Beiträge zur ConJu<^ation des annciiiseluM) Vorliiiins. t> O O 



den auslautenden Charaktervocalen des Stammes eine DilTerenz in 

 den Bildungen eintritt, sie hier (mit Ausnalime der Vei'ba in "t) in 

 Bezug auf ^ alle übereinstimmen. — Es kann also darnach j nur als 

 selbstständiges im Imperfeet zum Prüsensstamme getretenes Clement 

 aufgefasst werden. \N'as nun seine Erklärung betrillt, so glaube ich 

 nicht zu irren, wenn ich es als Vertreter des s des Verbum sub- 

 stantivum as betrachte, welche Ansicht durch den Hinblick auf die 

 Flexion des Imperfectums dieses Verbums bedeutend an Wahrschein- 

 lichkeit gewinnt. Die Flexion desselben lautet nämlich: 



i;/, = bj^-f, (as-i) k'u^ = l^j-"ip (as-nq) 



k/r ^ l-u-^lr Ois-ir) 4A^ =^ kj-i"^ (as-iq) 



kl, = irj^p (as-rj k^'ti = 4/-^^^ (as-in). 



Dass nun das j in diesen Formen aus altem s (wie in den Formen 

 ^ujjp, •Puyp, ^njf, und den Genitivendungen wj, ••/) erklärt werden 

 müsse, dürfte wohl niemand ernstlich bezweifeln. Was aber den 

 Mangel des ^ vor j in den Imperfectformen der Verba betrilFt, so 

 ist auch im Altindischen, Griechischen etc. überall dort, wo das 

 V'erbum substantivum an andere, Verbalstämine angetreten ist, z. B. 

 adiksham=^a-dik-(a)sam, sdei^a = i-$£i-/.-(a)aa(ii} das anlautende 

 « desselben abgefallen, welcher Abfall gar nichts Befremdendes hat, 

 da er sich schon in den freistehenden Formen desselben Verbums 

 (vgl. altind. s-mas, s-anti, latein. s-iimus, s-iint) nachweisen lässt. 



Nach diesem ist das armenische Imperfectum als eine vom Prä- 

 sensstamine aus nach Analogie des schwachen Aorists im Altindischen 

 und Griechischen gebildete Form aufzufassen und zunächst mit dem 

 lateinischen Imperfectum in -bam zu vergleichen. Der einzige Unter- 

 schied, der zwischen diesen beiden Bildungen obwaltet, ist der, 

 dass, während dort die Wurzel bhü, hier die Wurzel as, welche 

 beide in Hinsicht ihrer Bedeutung nicht weit von einander abstehen, 

 verwendet wird. 



Darnach ergibt sich folgendes Schema der Personalsuflixe für 

 die vergangenen Zeiten (Imperfeet und Aorist): 



^,ug ^fip -f^'h. 



Was den Zusammenhang dieser Suffixformen mit denen des 

 Präsens betrifft, so scheinen sie auf den ersten Anblick bedeutend 

 von einander verschieden zu sein. Indessen bieten sich doch manche 



