Beiträge zur Conjiigntion des nrmeiiischen Verbums. 33b 



l)ei deren Erklärung Berufungen auf ältere indogermanische Bil- 

 dungen nicht ausreichen. Vor der Hand — so lange die Sache nicht 

 besser erklärt werden kann — ziehe ich die alte Formation des 

 Mediums mittelst des rellexiv gebrauchten Pronominalstammes ii 

 (vgl. m-a-i und m-i, jülyjv (ma-a-m) und m, thds (thn-a-s), griech. 

 ao und s) in Parallele, welche Formation jedoch gegen die arme- 

 nische den Unterschied zeigt, dass, während dort das reflexive Ele- 

 ment an den subjectiven Pronominalstamm antritt, es liier demselben 

 vorausgeht. 



Was nun die Zeit- und Modusformen des Armenisclien betrilTt, 

 so beruht deren Bildung auf jenem besonders im griechischen 

 Verbum ganz klar ausgeprägten Gegensatze zwischen dauernder 

 und momentaner Handlung — Präsens- und Aoriststamm. Wie 

 im Griechischen wird auch im Armenischen die Wurzel, um den Be- 

 griff der dauernden Handlung zum Ausdruck zu bringen, mit 

 erweiternden Elementen behaftet — denselben, auf welche wir oben 

 die Eintheiluiig der Verba in fünf Classen basirt haben, während der 

 Begriff der momentanen Handlung in der Wurzel selbst unmittel- 

 bar seinen Ausdruck findet. Dies letztere kann freilich nur bei 

 echten Wurzeln, d. h. jenen Verben geschelien, weiche unmittelbar 

 auf die reine Wurzel zurückgehen, während abgeleitete Verba zu 

 einem andern Mittel, greifen müssen, um dasselbe thun zu können. 

 Es muss nämlich in diesem Falle die Wurzel des Verbum substanti- 

 vum as „sein" die Stelle der Wurzel einnehmen und das sonst von 

 der Wurzel des Zeitwortes selbst Ausgedrückte zur Anschauung 

 bringen. Diese Bildungen nennt man gewöhnlich schwach, gegen- 

 über den ersteren, den starken. 



Da eine momentane Handlung in der Gegenwart streng 

 genommen gar keine Darstellung finden kann, indem sie, ähnlich 

 dem Blitzstrahl, gleich bei ihrer Erscheinung eigentlich schon der 

 Vergangenheit angehört, so ist eine Präsensform von dem unmittel- 

 bar auf die Wurzel selbst zurückgehenden von uns schlechtweg 

 genannten starken Aoriststamme gar nicht vorlianden, sondern diese 

 geht immer auf die erweiterte Wurzel, den sogenannten Präsens- 

 stamm, zurück. Der starke Aoriststamm wird meist nur zur Darstel- 

 lung vonin der Vergangenheit liegondeiiHandhingen verwendet, natür- 

 lich nur solchen, welche als momentan aufgefasst werden, während 

 für den Ausdruck jener Handlungen, welche als dauernd, sich 



