340 Dr. Fr. Müller 



stamme gebildet werden. In der Flexion fällt es mit den Formen 

 des Infinitivs in -^/^, -«"^, -'"-/^, ^tb zusammen. Dieses berechtigt 

 uns eine innige Verwandtscbaft, wenn nicht eine ursprüngliche Iden- 

 tität beider, zu vermuthen. — Ich halte, was das Suffix des Parti- 

 cipium betrifft, dasselbe mit dem Suffixe des altslavischen Particip. 

 perf. act. II az für gleich, das Miklosich, nach meiner Ansicht 

 ganz richtig (Altslov. Formenlehre S. 94) an das Sanskritsuffix la 

 in bhavila „existens"^ etc. anlehnt. Einen Beweis dafür, dass diese 

 Parallele richtig ist, und man altslavisches aä nicht mit sanskriti- 

 schem ta in Verbindung bringen dürfe (wie man früher gethan hat) 

 — abgesehen von der lautlichen Schwierigkeit — bietet das Bengali, 

 wo die Form Uffill^Tl^ (dekhildmj „ich sah", eine Imperfect-, 

 die Form tlffjlt^t^ (dekhitäm) „ich sah", hingegen eine Aorist- 

 form darstellt. Dass aber der Infinitiv (ursprünglich der Casus einer 

 Nominalform) mit dem Participium recht gut identisch sein könne, 

 beweisen unter anderm die eränischen Sprachen, in denen das Suffix 

 des Infinitivs -tan, -dein, altpers. -tanaiy, nichts anderes ist als der 

 Local einer besonders bei Adjectiven verwendeten Bildung in tana, 

 z.B. altind. hyas-tana, 7iü-tana (^= nava-tana), latein, cras-tinus, 

 sero-tinus, pris-tinus etc. Ich halte also nach diesem den armeni- 

 schen Infinitiv für einen Casus derselben Bildung, welche den 

 Participialformen zu Grunde liegt. 



Übersehen wir die Conjugation des armenischen Verbums, so 

 stellt sich der Stand der Formen also dar: 



A. Einfache Formen, d. h. jene, welche die Sprache aus älterer 

 Zeit überkommen. 



1. Präsens, und zwar Indicativ, Conjunctiv und Imperativ. 



2. Imperfectum: Indicativ und Conjunctiv. 



3. Aorist, starke und schwache Bildung. 



4. Futurum, starke und schwache Bildung. 



B. Zusammengesetzte Formen, d. b. welche die Sprache in 

 späterer Zeit auf Grundlage älterer Elemente selbst gebildet. 



1. Perfectum durch Verbindung des Aorist-Participiums mit dem 

 Präsens desVerbum substantivum. 



2. Plusquamperfectum durch Verbindung des Participiums mit 

 dem Imperfectum desVerbum substantivum. 



3. Futurum exactum durch Verbindung des Participiums mit dem 

 starken Futurum desVeibums ä^^ju^V/:- 



