über (las rliiilisolie Alpeiivolk der nrciiiii oder Uieoiien. 3GU 



Idt-ntifioirung der ecciesia Beconeiisis mit Bernf^nsis oder Veroncnsis 

 protostirt auch Scipio Maffei, nicht aher gegen die Mentificiruiif? der 

 ecelesia Beoonensis mit ßreonensis, die er jedoch in ganz eigen- 

 thüniiieher Weise erklärt. Er glaubt nämlich unter der ecelesia 

 Beconensi oder Breoncnsi die Kirciie von Brescia-Brixiensis ver- 

 stehen zu dürfen. Er stützt sich auf die Br/o6vot des Ptolemäus III. 

 c. 1, welches Wort er für eine Variante von B;>cOvo£ hält. 



Nun sassen nach seiner Meinung die Breiini, oder was vermöge 

 der Variante dasselbe wäre, die Bechuni, in den Thälern oberhalb 

 Bresoia am Oglio, und von ihnen dürfte, wie Maffei will, die Kirche 

 zu ßrescia ecelesia Bechunensis genannt worden sein as). Allein 

 dagegen wurde geltend gemacht, dass die Kirche von Brescia nie- 

 mals zu Aquileja, sondern immer zuMaihind gehört habe; die ecele- 

 sia Beconensis aber in dem Schreiben an den Kaiser Mauritius als 

 eine Suffragankirche von Aquileja aufgeführt wiid. 



Für die Identität der ecelesia Beconensis mit einer von dem 

 Volke der Brennen oder Breonen, aber nicht im Sinne Maflei's 

 benannten ecelesia Breonensis erklärt sich Papebrork 2*). Indem 

 er die Leseart Bromensis geradezu verwirft, setzt er bei: „Es kann 

 keinem Zweifel unteiliegen, dass man an der bezeichnetenStelle im 

 Briefe an Mauritius Breocensis oder Bieunensis, oder auch Bren- 

 nensis lesen müsse. Venantius Fortunatus berechtigt zu dieser 

 Annahme, der ein Land Breonium und Sitze der Breonen kennt." 

 Pagi, in der Kritik zu Baronius, stimmt mit Papebrock vollkommen 

 überein. Der Codex, sagt er, dessen sich Baronius bediente, muss 

 fehlerhaft gewesen sein, leider haben wir keinen andern und bes- 

 seren 25). Diese Ansicht der Gelehrten findet ihre kräftige Unter- 

 stützung in der geographischen Lage der in dem Schreiben an 

 Mauritius genannten drei Kirchen. Dass die Bischöfe unter ecelesia 

 Tiborniensi die Kirche Mittelnoricnms mit ihrem Sitze zu Teurnia 

 im heutigen Kärnten 26) und unter ecelesia Augustana den Augs- 



S3j Verona illustrata I. 114— llö. Vgl. mit p. 23. 



24) In actis Sanctnr. bei den Bollaiidist, Acta S. Ingenuini mcnsis Febr. Toni. I. 



*') Pajji, critica in Baron. Tom. 10. f. 903 edit. Lucc. 



*6) Teurnia = (Tibiirnia bei Eugippius vil. Severin. c. 28 etc.) im heutigen f.urn- 

 felde bei dem Markte Spital in Ober-Kärnlen. Sielie A n k e r s h o f i- n : Hand- 

 buch der Gesch. KärnU-ns 1. S. öOO und Note 2ül. 

 SiUl). d. phil.-hist. Cl. XLII. lid. III. Ilft. 2j 



