über das rhiilisclie Alpenvolk der Bietini oder Breonen. 38T 



niussten. Allein da diese Annahme nicht unhestritten zuj?egeben 

 wird, so wird es besser sein, wenn wir zu desto sicherer Ermitte- 

 lung des Gebietes der Breuni zuvor den Kreis um sie herum durch 

 die geographische Bestimmung derjenigen Nachbarvölker, deren 

 Wohnsitze keinem Zweifel unterliegen, so eng als möglich 

 begrenzen , wir werden auf diesem Wege den Wohnsitzen der 

 Breuni unfehlbar nahe rücken. 



Nach der Aufzählung der zweiten Völkergruppe (der Isarci, 

 Breuni, Genaunes und Focunates) führt uns die Inschrift des Tro- 

 phäums eine dritte Gruppe, wieder aus vier Stämmen bestehend 

 vor, die Gruppe der vier vin deli cischen Völker, der Consua- 

 netes, Rucinates, Licates und Catenates »f"). Es kann uns gleich- 

 giltig sein, wo jedes dieser vindelicischen Völker lag; für unsere 

 Frage ist es von grösserer Wichtigkeit zu wissen, welches die 

 Grenzen Vindeliciens gegen Rhätien und Noricum waren, indem wir 

 dadurch die Linie kennen lernen, über welche hinauf die zweite 



1Ö9) „Vindclicorum genles qualuor , Coiisiiaiietes" etc. in liisciiptionc ex trophaeo. 

 Alpium bei P 1 i n i u s, vide Aiimeik. 3. Auch Strabo, IV. 6. §. 8 kennt vier 

 Völker, Namens Atxarnoi, KXajrtvaTi&t, 'Povxavuoi und Koro-jävrtoc; er 

 ziihlt aber nur die zwei ersten zu den Vindelikern, die zwei letzteren hingegen zu 

 den Rhätiern, während er hinwieder die Vennones heranzieht und den Vindelikern 

 beigesellt, offenbar Alles verwirrt, denn aus der oben (Anuierk. 80) mitgetheilten, 

 von Zeuss eben so scharfsinnig als gründlich vorgeschlagenen Tt-xtverbesse- 

 lung geht hervor, dass auch S t r a b o in Übereinstimmung mit der Inschrift die- 

 selben vier vindelicischen Völker kannte und nur in ihrer Benennung abwich, so dass 

 die Consuanetes der Inschrift seine KoroyavTiot, und die Catenates , wie auch 

 schon Cluverius in Vindel. p. 11 vermuthete, seine KXa-jrtväyiot sind. Dess- 

 gleichen kannte P t o 1 e m ä u s die vier Völker der Inschrift und zwar als Vinde- 

 liker: die 'Pövixöcrai, Ko>v(7öävrat, Aizärtoi und die sonst nirgends genannten 

 AsOvoi, wie Zeuss p. 234 vermuthet , ein entstellter Name. Seine drei ersten 

 Völker sind ohne Zweifel die Rucinates, Consuanetes und Licates der Inschrift; aus 

 welchem Namen das verdorbene AeOvoi entstand, muss dahingestellt bleiben. Mit 

 vielem Rechte hingegen machte Cluverius Vindel. |). 11 den Vorschlag, die 

 KojvaHavi-at des Ptolem. in KojvJHaviyat zu verbessern, wonach wir die Con- 

 suanetes der Inschrift vor uns halten, ebenso die 'PBVtxärat in 'Poxiviyat , Ru- 

 cinates, wenn nicht, meint Cluver, das Plinius'sche Rucinates vielleicht nach Plole- 

 mäus geändert werden muss. Für die erste Verbesserung beruft sich Cluver auf die 

 Analogie, die sich bei Ptolemäus vorfindet, der die Suaneles des Pliuius als 

 '^isX'jr.TXi kennt. In ßetrelT der Catenates der Inschrift lässt es Cluver unentschieden, 

 ob bei Strabo KXauTtvaT-tot in Kaurivärtoi, oder umgekehrt Catenates in Cla- 

 tinates zu verbessern sei. Auch Zeuss p. 234 bemerkt zu Catenates und 

 K).ÄVr'.V«rtO'. : ,.e i n e > ist v c r s r li r i e b e n". 



