418 A 1 1. e r t J ä jr e r 



gyricus an Theodoiich i»»): „Quid, quod a te Alemaniiiae genera- 

 litas intra Italiae terminos sine detrimento romanae 

 possessionis inclusa est? Facta est Latiaris custos im- 

 perii semper nosti'orum populatione grassata". Wie konnten die 

 Alemannen in das ostgotiiisehe Reich aufgenommen werden a"»), 

 ohne römisches Besitzthum zu beengen, oder zu be- 

 nachthe ilige n, wenn dies nicht an den äussersten, wahrschein- 

 lich verwüsteten nördlichen Grenzen geschah? Wie konnte Eiino- 

 dius von ihnen rühmen, sie, die früher römischen Reichsbodea ver- 

 wüstet hatten, seien jetzt die Schutzwehr desselben (Latiaris 

 custos iniperii) geworden, wenn ihnen nicht an der Grenze Wohn- 

 plätze angewiesen waren? Alle diese Gründe werden uns demnach 

 bestimmen, die von Theodorich aufgenommenen Alemannen nicht 

 anderswo, als an der Nordgrenze seines Reiches, und zwar, wie 

 wir oben behauptet haben, in Vorarlberg zu suchen. Sollte diese 

 Schlussfolgerung nicht gebilligt werden, so möge im Umfange des 

 Reiches Theodorich's ein anderer Ort nachgewiesen werden, wo 

 alemannische Abstammung und alemannische Sprachlaute sieh 

 erhalten haben ^oij. 



1993 Ennodius. Opera illust. a Sismond. Paris 1611. p. 1610. 



200^ Ennodius sagt zwar „intra Italiae terminos" und dieser Ausdruck mag selbst 

 Zeuss bewogen haben, anzuriehmen, dass die Alemannen in Italien ang-esiedelt 

 wurden; allein Ennodius konnte mit vollem Rechte die Nordgrenze Rhiitiens als die 

 Grenze Italiens betrachten, denn RliStien gehörte unter Theodoiich so gut zu seinem 

 Reiche Italien, wie es zur römischen Kaiserzeit zu diesem Lande gezählt worden 

 war. 

 2O1) Chabert (Denkschriften d. kais. Akad. d. Wissensch. III. Bd., II. Abth., p. 78) will 

 die Alemannen-Aufnahme durch Theodorich so auslegen, dass mehrere, dem ostgo- 

 thischen Reiche nahe, etwa im Lenz-, Argen-, Rhein- und Allgau ansässige aleman- 

 nische Stämme sich jetzt nach der Niederlage bei Ziilpich unter Theodorich's 

 Schutz begeben haben, so dass sie, bleibend in ihren alten Wolinsilzen , nur wegen 

 des ihnen gewährten Schutzes dem Gothenkönige Gelegenheit gegeben hätten, die 

 „nostros fines" die Grenzen seines Reiches als auch über sieausgedehnt darzustellen. 

 Was macht aber Chabert mit dem Ausdruck und Begriffe „cela n t ur nostris finibus" 

 wenn die Alemannen draussen in der Ebene sassen ? Was macht er mit dem Aus- 

 drucke „quos ad nos c onf ugisse conspicilis" ?, was mit dem Ausdrucke „fe ssae 

 reliquia e"?, was ferner mit dem Auftrage Theodorich's an die Noriker, ihre 

 kleineren Ochsen mit den für die Zucht besseren, aber „itineris longinqui- 

 tate d efect is" alemannischen Ochsen oder Slieren auszutauschen? (Vaiiar. III. 

 ep. ."iO) ? „Einige Fliichllinge" sagt Chabert weiter, „mögen wohl auch tiefer in 

 Rhätien und sell.st in Italien angesiedelt worden sein"; allein die eine wie 

 die andere der B<'hiuiptniig('n Chabert's findet in Quellen ihre Begründung nicht. 



