über deü Leumund der Östcrreiclier, Biltnnpu und Ungern. 44i) 



dass bei jedem einzelnen derselben die doppelte Richtung der Beur- 

 theilung berücksichtigt würde, nämlich sowohl die von jedem ein- 

 zelnen Volke ausgehende nach allen übrigen hin, als auch jene des 

 ganzen Areopags über jedes einzelne derselben. 



In dem bunten Gewebe dieser Arbeit müssten sich, so meino 

 ich, höchst lehrreiche Gruppen und Gänge erkennen lassen, deren 

 Betrachtung der Festigung unseres Urtheiles über die einzelnen 

 Völker nur förderlich sein könnte, und es ist wirklich zu wünschen, 

 dass eine solche Sammlung und Sichtung von dem Fleisse und der 

 Ruhe eines tüchtigen Gelehrten unternommen werde, denn nur ein 

 solcher Hesse bei der Empfindlichkeit des Gegenstandes ein leiden- 

 schaftsloses Ergebniss hofVen, während die nationalen Heisssporne 

 unserer Zeit die Sammlung absichtlich zu einem unentwirrbaren 

 Knäuel gegenseitiger Beschuldigungen verwickeln würden. 



Das der Betrachtung erschlossene Gebiet müsste zudem ein 

 noch ergiebigeres werden, wenn nicht blos die gegenseitige Beur- 

 theilung der Völker des Kaiserstaates in den Bereich der Forschung 

 gezogen, wenn auch auf die Quellenschriften der nicht österreichi- 

 schen Länder Bedacht genommen würde. DieUrtheile dieser müssten 

 dann um so schwerer in's Gewicht fallen, weil sie die Aussprüche 

 von den Leiden und Freuden dieser Länder unbetroffener, somit 

 auch minder leidenschaftlicher Zeugen enthielten, \ve\in ihnen 

 auch in anderer Hinsicht, durch den Abgang bleibender Beobachtung 

 aus nächster Nähe, ein minderer Grad von Verlässlichkeit zukäme. 



Eine Untersuchung und Sammlung dieser Art, wie lockend auch 

 ihre Früchte wären, muss jedoch von vorne herein als ein gewaltiges 

 Stück Arbeit erscheinen und dürfte erst nach jahrelangem Ringen 

 einigermassen befriedigende Ergebnisse hoffen lassen. 



Die Forschung selbst, ist die Wahl und Sichtung der Quellen 

 vollbracht, müsste überall ihren Blick auf zweierlei richten. Erstens 

 auf die ürtheile , welche die heimischen Quellen über die Eigen- 

 schaften des eigenen Volkes zerstreut und oft sehr verborgen ent- 

 halten, — denn diese Selbsigeständnisse sind ja die schlagendsten 

 Bestätigungen der fremden Urlheile, — dann zweitens auf die derselben 

 Quellen über die übrigen Völker des Staates. 



Was ich heute der freundlichen Beachtung vorzulegen mir 

 erlaube, ist nur ein erster schwacher Versuch einer derartigt^n 

 umfassenden Arbeit, und zwar angestellt an jonom Puncte dos 



