i'licr «K'ii LuiiiiiiiikI der ÖsIt'iii'ii'luT, n<'>liiiu'ii iiiitl l'n^'i-rii. 4 < l) 



übelste Nachrede veranlasste '»*), suiidern Albrecht zu neuen Rü- 

 stungen Lewog, um die Böhmen nöthigenfalls durch Waflengcualt 

 zur Erfüllung der kaum vor einem Jahre geschlossenen und beeideten 

 N'erträge zu zwingen "'s). Durch solche Dinge ward der Huf der 

 Böhmen so sehr untergraben, dass man im folgenden Jahre 1308 

 sogar die Kimordung Kaiser Albrecht's I. böhmischem Gelde zuzu- 

 schreiben kein Bedenken trug 'oe). Eine der Hauptquellen jener Zeit, 

 die namentlich auf das was man sich allgemein erzählte Rücksicht 

 nimmt, ich meine Ottacker's Reimchronik, spricht in einer ganzen 

 Heihc von Stellen über die Untreue der Böhmen und bemerkt bitter, 

 sie hätten nicht nur Albrecht I. ihr Wort gebrochen, auch des neuen 

 König Heiniich's, früher Herzogs von Kärnten, würden sie bald über- 

 drüssig werden und auch ihm nicht treu bleiben *o"), was auch nur 

 zu bald geschah, da Heinrieh schon am 24. Juli 1310 durch sie 

 ihres Thrones für verlustig erklärt wurde und bald darauf enifloli. 



Nicht günstiger urtheilt im nächsten Jahrhunderte über die 

 Treue der Böhmen ein scharfer Beobachter seiner Zeit, der Öster- 

 reicher Meister Thomas Ebendorfer von Ilaselbach. Bei Gelegeniieit 

 eines erneuten Rauheinfailes derselben in Öslei reich, im Jalire 142?, 

 äussert er nämlich: 'Das böhmische Gift, das lange Zeit verborgen 

 lag, ist nun wieder mit einem Male zu Tage getreten", und bemerkt 

 kurz darnach, die Sache sei schon so weit gediehen, dass Herzog 

 Albrecht, dem die Böhmen Friedensanträge machten, sicli nimmer- 

 mehr zu solchen herbeilassen, und so hart das fiel, lieber Österreich 

 noch fernerem Raube aussetzen wollte, als mit Ji'eulosen Frieden zu 

 schliessen' 108). Zum Jahre 1458 ruft er aber empört aus: (Wer 

 wird nicht entrüstet darüber sein), 'wenn er vernimmt, dass Frie- 

 densverträge, die seihst gegen Heiden und Feinde unantastbar sein 

 sollten, von den Böhmen und Mährern schamlos bei ihren Raubfahrten 

 immer und immer wieder nach ihrer gewohnten Weise gebrochen 



' M Man sehe Ottnckei's üeiaicliionik hei Poz Sei ipt. 3, l';i|). 7S4. Sp. T9t u und b. 



' '') Kbeiula Caj). 789, Sp. 796 I). Zu vergleichen mit der Coiiliiiuatio Sa» Criicen- 

 .sis nr hei Pertz Moniim. SS. 9, 733. 45 und 734, 11. Ferner einer drillen Ueleg- 

 slelle bei OUacker Cap. SO.'i, Sp. 817 a., wo von der Riistunjj^ Triedriih de« 

 Schönen gegen Böhmen gesprochen wird. 



'"*) nies thiit die Continuatio S. Crucensis Mr hei PerU .Mon. SS. 9, 734, 2ä. 



1"') liier nur einige der Stellen in Ollacker's Chronik: so Cap. 790, 109, Sp. 797 a. 

 Cap. 784, Sp. 791 b., Cap. 804, Sp. 81ä b. Cap. 804, Sp. 816 a. u. s. «r. 



i»H) Oei Pez Script. 2, 8Ü2 A und C. 



