490 V. K n r aj a ii 



sei und das erst vor Kurzem seinen König (Ladislaus IV.) hinmordete. 

 Aufgebracht über diese und noch andere Reden seiner Räthe, wendete 

 ihnen der König, ohne ein Wort zu sagen, den Rücken und ging. 

 Er war also nicht ihrer Ansicht. 



Ich will dafür hier zwei Stellen böhmischer Quellen einreihen 

 über die Mährer, die mir beachtenswerth scheinen und am Ende 

 auch ein Urtheil der Böhmen über einen ihrer Nachbarn enthalten, 

 noch dazu jenen derselben, der gleich den Tschechen, dem Stamme 

 der Slavinen angehört. 



Peter von Zittau nämlich in seiner Chronik von Königsaal, da 

 wo er von den Unordnungen spricht, welche König Wenzel II. in 

 Mähren gegen Ende des dreizehnten Jahrhunderts durch Waffen- 

 gewalt schlichtete, nennt bei dieser Gelegenheit die Mährer feige***) 

 und lange nach einem Jahrhundert begegnet bei Laurentius von 

 Brezowai*^) eine Parallelstelle. Als nämlich Kaiser Sigismund 1420 

 am Freitag den ersten November mit grosser Heeresmacht Prag zu 

 belagern beginnt, tritt ein mährischer Adeliger, der Landeshanptmann 

 Heinrich von Plumlow, vor und warnt den Kaiser, da er Kunde habe, 

 dass der Ausfalll der kaiserlichen Besatzung aus der Prager Burg 

 vereitelt sei, den Angriff an diesem Tage zu unternehmen. 'Er kenne 

 der Feinde Kampfart und habe alle Achtung vor den Dreschflegeln 

 der Bauern!' Da fährt ihn der Kaiser an und sagt: 'Ich weiss es 

 ja, dass ihr Mährer feige seid und mir nicht tieu!', worauf der 

 Edle und seine Landsleute vom Pferde steigen und sich erbieten, an 

 der gefahrvollsten Stelle für den Kaiser zu kän)pfen. Der Kaiser 

 schickt sie dahin und Heinrich fällt der erste unter den Drescli- 

 flegeln der Bauern. 



cj Von den ingern. 



An die Spitze der Beurtheilungen des ungrischen Wesens vor 

 Ende des fünfzehnten Jahrhunderts stelle ich, wie bei den Böhmen, 

 eine allgemeine Schilderung desselben, geliefert durch Antonio 

 Boufini, einen fein gebildeten Neapolitaner, der lange Zeit am Hofe 

 Mathias Corvin's lebte und dadurch Gelegenheit hatte, die Ungern 



1**) Üoliner Monumenta S, 39. 



145J In (Ipm liis daliin iingpdiucktcii Theiie desselben bei Palacky, Würdigung S. 214. 



