Üher ileii I.euimiiid der ÖsliTifirlier, Böhnieii iiml Unjjeiii. 400 



werden müssen. Der Zeit naeli beginnen die Äusserungen dieser 

 Art schon mit dem zwölften Jahrhunderte. 



Zum Jiihre 1134, eigentlich zum 22. Juli 1133, erwähnen die 

 Jahrbücher Melks eines Sieges des blinden Königs der Ungern 

 Bela's II. über König Holeslaw III. von Polen, der durch die beige- 

 setzten lakonischen NN'orte 'aber durch Hinterlist' zu einer Anklage 

 der Sieger sich verkehrt f^'*). Der gräuliche Zwist König Emerich's 

 und seines Bruders Andreas um 1205, an dem sich das in Parteien 

 zertrennte Land betheiligte und der treulose Gewaltthaten hervor- 

 rief, konnte nicht günstiger auf die öffentliche Meinung wirken «'»), 

 und es begreift sich, wenn solchen und den kurz darautfolgenden 

 Gräuelthaten am Hofe Andreas' II. gegenüber, dessen Gemahlinn 

 Gertrude 1214 als Opfer derselben fiel, der Zeitgenosse Tomasin, 

 der Dichter des wälschen Gastes', von der Treue sprechend, in 

 die Worte ausbricht: In Ungern ist ihres Bleibens nicht, da ist sie 

 lange schon nicht mehr hingezogen. Die Untreue, der Mangel an 

 Einsicht bei den Ungern tritt klar zu Tage in der Behandlung ihrer 

 Königinn' '*"'}. 



Durch die Überrumplung Steiermarks im Jahre 1233 und den 

 darauf gefolgten Kampf, in welchem sie die Steirer auf hinterlistige 

 Weise auf ungrischen Boden verlockten und dann von allen Seiten 

 umringten, theils erschlugen, theils gefangen nahmen, gewöhnte man 

 sich immer mehr die Ungern für treulose und raubsüchlige Nachbarn 

 zuhalten i^»j. Wie man auch den König Bela IV. an seine Ver- 

 heissungen erinnerte, die er den Landherren Steiermarks gethan, 

 und gegen die er nun so treulos handle, beirrte ihn nicht eines 

 Haares gross. Da sannen endlich die Herren darüber nach, wie sie 

 die Ungern vertreiben konnten und schlössen geheime Bünde' ; so 

 erzählt Ottacker zum Jahre 1252 beiläufig i^-) und bemerkt an 

 einer späteren Stelle seiner Chronik, an der er von den Kämpfen 

 im Marchfelde Ende Juni 1260 spricht: 'über die Treue der Ungern 

 sei er nun im Klaren, seit er gesehen habe, wie das Heer der Deut- 



i''8) Aniunles Mellicenses bei Pertz Moiium. SS. 9, 502, 26. 



i'9) Coiitinuatlo Claustioiieohurjfeiisis 11'" hei Perl?. Müiiiiiii. S.S. «»,020. 48 und (•i2l. 10. 



»80) Thomasili Z. 249;{ der .\iisgabe Hoinr. Hiickerfs im 30. r.iiiide der liildiolliek der 



deutsch. National-Lileratur. Zu vergl. mit Fessler's Gesch. d. Ungern 2, 417. 

 »81) Continu.itio San Crucensis V bei Pertz .Mouum. SS. 9, 628. I. 

 »83J neimclirunik Ca|i. 23. S[». 3ä a. 



