Uhfr ileii l.eiiimind ilor Oslerri-iclii'r, ItuliiiiPii mnl L'iijj'cni. O | )t 



Über das Verhaltniss der Ungern zu den nölimon li;il)e ich mir 

 wenige allgemeinere Äusserungen in den Quellen Hiiden können. Ks 

 sind folgende. 



Schon Kosmas, der Vater der höhmischen Geschichtsschreibung, 

 bemerkt bei Gelegenheit der Verdrängung IJoi-iwoy's vom böhmischeti 

 Ihrone durcli dessen Bruder Swatopluk, also zum Jahre 1 107, bitter: 

 die den Böhmen benachbarten Völker hätten diese That als iii)jes 

 V^orzeichen für die Zukunft angesehen. Die Söhne Ungerns freilich, 

 in ihrer scliaifen Voraussicht (Cassandri), fühlen darüber Freude und 

 die elenden Polen (nequam trapi) wünschen sich mit verknitTenem 

 Munde (circumcisis labiis) Glück, denn so lange unsere Fürsten mit 

 sieh selbst beschäftigt sind, haben sie Ruhe' 200^, 



Während der kräftigen Regierung Ottakar's II. steigerte sich die 

 Abneigung nur, und als er nicht mehr war, wurde sie nicht geringer. 



Sehr übel vermerkt ward nämlich von den Böhmen , dass 

 König Ladislaus IV. nach dem Sturze Ottakar's dessen Todestag als 

 einen Festtag im ganzen Reiche verkünden und jedwede Arbeit an 

 diesem Tage verbieten Hess. Im Reigen zu tanzen sei aber erlaubt 

 gewesen. Die Besiegung Bela's IV. und Stephiiu's V., mehr noch Otta- 

 kar's siegreicher Zug durch's Land mit ungeheuerem Heere und sein 

 Verweilen daselbst durch so lange Zeit, das waren die Hanptursachen 

 des immer mehr heran wachsenden Hasses zwischen Ungern und 

 Böhmen; König Rudolf erst 'meintdic Quelle, der ich diese Erwägung 

 entnehme, 'hätte die Ungern aus dem böhmischen Joche befreit' -•*')• 



Noch Mathias Corvin wuv durch verschiedenartige Erfahrun- 

 gen, die er gemacht haben wollte, gegen die Böhmen, selbst seiner 

 eigenen Partei, so misstrauisch geworden, dass er im Jahre 147;} 

 vor den Friedensverhandlungen mit Polen zu Oppeln seine Angelegeu- 

 lieiten durchaus nicht den Händen jener anvertrauen wollte, durch 

 deren Hinterlist er getäuscht worden sei\ nämlich den biihmischou 

 Landherren 262). Dieser Ausspruch des Königs erregte begreithcher- 

 weise die grösste Erbitterung bei den Böhmen und machte den Riss 

 zwischen den Vertretern der beiden Völker nur noch grösser. Die 

 böhmischen Herren, welche noch allenfalls dem Könige angehangen 



260 j p^-i-t,, Monuni. SS. 9, 111. 10. 



-'•'1) roiitliiiintio ViiidiilioiuMisis liei l'erlz Moiuiiu. SS. '.•, Tili. \. 



•t'') Dfiiij-.iss eil. Villi lliiys.sou '.i, 494. 



I 



