über den Leumund der Oslerreicher, Hiilimcn uiul riigcrn. 1)2,7 



Die Haiulhubuiig der Finanz sowohl wie der Justiz wird übri- 

 gens als keine lobenswerthe bezeiclitiet. Zu wenig berechnete Aus- 

 gaben neben zu bolien, kaum erschwingliehen Steuern bilden den 

 Gegenstand gelegentlicher Klagen im ersteren Faclie, ewige Rechts- 

 streitigkeiten in Folge mangelhafter Gesetze oder lässiger Ausfüh- 

 rung guter, endlich das Fortbeslehen von Ausnahnisgerichten und die 

 dein Rechte nachtheilige Rerücksichtigung der gesellschaftlichen 

 Stellung des Geklagten, bilden den Inhalt der Rügen des zweiten 

 Faches. 



Über die Verwaltung des Innern und der Polizei stimmen die 

 Quellen aller drei Länder auf nichts weniger als erfreuliche Weise 

 überein. Überall Räubereien des Adels nach ewig wechselnden Par- 

 teiungen, die unter dem Vorwaiide staatlicher Interessen die Länder 

 verwüsten. Überall Versuche dem Unwesen abzuhelfen, in Öster- 

 reich durch die Gewaltmassregel des Geräunes, in Böhmen und Un- 

 gern durch rücksichtslose Strenge, z. B. unter Karl IV. und Mathias 

 Corvin, nirgends durchgreiftnder Erfolg, denn das Übel hatte nicht 

 blos seinen Sitz im Innern der Länder, sondern wurde abwechselnd 

 auch von den Nachbarländern her betrieben. Hier konnte nur Ver- 

 einigung der Länder unter gemeinsamer und kräftiger Verwaltung 

 Hilfe schatTen. 



Was schlüsslich das Verhältniss der drei Glieder der Gruppe 

 zu den Fremden im Lande, wie zu ihren Nachbarn betrifft, so war 

 dieses nach den Eigenheiten der Völker ein verschiedenes. 



Der Österreicher, als der rührigste und vornngeschrittcnste 

 in der Gruppe, war auch gegen Fremde der leutseligste und zuvor- 

 kommendste. Nur unter Albrecht I. begegnen Klagen über die zu 

 grosse Begünstigung der Schwaben, bezeichnender Weise gerade 

 über einen deutschen, vielleicht den deutschesten der Volksstämme. 

 Von Klagen über Landesgenossen oder Fremde anderer Nationalität 

 findet sich keine Spur in den Quellen, und doch waren z. B. Slaven 

 allenthalben in Österreich und nicht in unbedeutender Menge sess- 

 haft. Das Verhältniss dagegen zu den Böhmen als einem gesonder- 

 ten Staate, war nicht so freundlicher Art. Schuld daran mögen wohl 

 die häufigen Einfälle im Norden des Landes und die nicht angenehme 

 Erinnerung an die gewaltthätige Regierung Otlakar's II. gewesen 

 sein. Zu den Ungern war das Verhältniss kein günstigeres, denn 

 von dort her drohten nicht blos Feindseligkeiten, sie waren durch 



