22 l'histoire des sciences 



Tel Gauss dans ses recherches profondes sur la 

 théorie des nombres, dont plus d'un passage 

 constitue une énigme à déchiffrer. Il en est de 

 même chez Weierstrass, puissant penseur ma- 

 thématique assurément, mais qui semble crain- 

 dre de montrer à ses lecteurs de trop vastes 

 horizons et les conduit en tenant une lanterne 

 sourde. Avec quel plaisir on revient, après la 

 lecture d'un texte scientifique allemand, à un 

 mémoire clair et lumineux de Lagrang-e, à un 

 livre de J.-B. Dumas ou de Claude Bernard! Je 

 n'ose décider dans quelle mesure la lang-ue 

 allendiande contribue aux défauts sig-nalés plus 

 haut. Il se peut que la formation de mots com- 

 posés, où le rapport entre les composants est 

 si mal défini, joue là un certain rôle ; il est 

 étrange entons cas que, depuis Fichte, les Alle- 

 mands trouvent dans cette agglutination un 

 signe de supériorité, mais nous devons nous 

 incliner, la langue allemande étant, d'après ce 

 célèbre philosophe, une langue mère (Mutters- 

 prache), tandis que les langues néo-latines sont 

 des langues dérivées et, par suite, inférieures. 



D'une manière plus générale, dans un ensem- 

 ble un peu vaste, l'Allemand juge mal de l'im- 

 portance relative des questions. C'est ce qu'on ne 

 voit que trop dans les encyclopédies et les résu- 

 més pour lesquels il a tant de prédilection, et 

 dont plus d'un fausse l'histoire des sciences dans 

 l'esprit de ceux qui leur accordent toute con- 



