Drugie pokolenie mieszańców. 



Do wysiewu na F^ wybrałem rośliny F^, wykazujące heterozję 

 oraz inne, które heterozji nie wykazały. Cłiodziło mi o porównanie 

 potomstwa. Wystąpiły różnice znaczne. 



Potomstwo roślin F^; nie wykazujących heterozji: Do wysiewu 

 wybrałem nasiona pocłiodzące z roślin i''\ krzyżowania I-go, które jak 

 wiadomo łieterozji nie wykazywało. Drugie pokolenie składało się 

 w tym przypadku z roślin na ogół szczupłycłi. Były między niemi 

 pewne różnice, które okazały się dziedzicznemi. Wystąpiły mianowicie 

 w F2 rośliny mniejsze od typowycli reprezentantów odmian rodziciel- 

 skicli i również o odpowiednio mnłejszycłi liściacłi, oraz inne nieco 

 większe od odmian rodzicielskicti i posiadające nieco większe liście. 



T A B. 1. 



Cyfry, dotyczące wysokości roślin i^2 ^^^y^ow^^^i^ ^- 1? przedsta- 

 wione są na Tabeli 1-ej. Długość blaszki liściowej tego pokolenia 

 wykazywała zjawisko transgresji. Wystąpiły rośliny o liściacłi mniej- 

 szycłi niż Inépuisable, oraz inne o liściacłi większycłi niż u melleus. 

 Skalę wałiań długości blaszki liściowej przedstawia Tabela 3. Podane 

 tam są cyfry, dotyczące przeciętnej długości środkowej blaszki liściowej 

 5-ciu największych liści każdej rośliny F^. Wszystkie rośliny F.^ tego 

 krzyżowania były płodne. Liczbę nasion zebranycli z poszczególnycti 

 roślin F^ przedstawia Tabela 4-a, 



Potomstwo roślin F^, wykazuj ąctjch heterozję: Do wysiewu wy- 

 brałem nasiona pocłiodzące z roślin F^ krzyżowania 2-go, które, jak 

 wyżej zaznaczyłem, wykazywało wybitną łieterozję. W F2 tego krzy- 

 żowania wystąpiła znaczna liczba roślin o bujnym wzroście, podobnym 

 do wzrostu Fi- Wystąpiły jednak również rośliny przypominające 

 odmiany rodzicielskie, oraz inne mniejsze od odmian rodzicielskicłi. 

 Tak więc w pokoleniu tem mieliśmy do czynienia ze zjawiskiem trans- 

 gresji in plus i in minus w stosunku do typów rodzicielskicłi. Podobne 

 zjawisko transgresji obserwowaliśmy zresztą w F2 krzyżowania I-go, 

 różnica jednak polegała na tem, że transgresja in minus w obu krzy- 

 żowaniacłi była w przybliżeniu jednakowa, natomiast transgresja in plus 

 w krzyżowaniu 2-m była znacznie silniej zaznaczona. W pewnej 



12 



