Deuxième génération d'hybrides. 



J'ai choisi pour les semer des plantes F^ de grande taille (c'est à 

 dire avec hétérose) et d'autres de taille normale (sans hétérose). il 

 s'agissait de comparer ' la progéniture de ces deux types d'hybrides. 

 Des différences considérables apparurent. 



Progéniture des plantes F^ de taille normale (sans hétérose). 



J'ai semé les semences des plantes /'\ du croisement N» 1. 

 La deuxième génération des hybrides est composée de plantes en 

 général de taille normale. Il apparaît entre ces plantes F^ de petites 

 différences qui se sont montrées héréditaires. Dans F^ notammen', 

 apparaissent des individus plus petits que les représentants typi- 

 ques des variétés génératrices et d'autres plus grandes (Tableau I 

 du texte pol.). De même les feuilles F^ étaient assujetties à une 

 transgression. 11 apparut des individus à feuilles plus petites que 

 celles de V Inépuif<ahle et d'autres à feuilles plus grandes que celle du 

 iiielleus. Le Tab. 3 du texte polonais nous montre l'échelle de va- 

 riabilité de la longueur du limbe de la génération F^ du croisement Nh 1 

 et celle du croisement N? 2. Les chiffres de ce tableau présentent 

 la moyenne de la longueur du limbe terminal de 5 feuilles les plus 

 grandes de chaque plante F2. Toutes les plantes F2 de ce croise- 

 ment furent fertiles. Le Tab. 4 du texte pol. présente le nombre 

 des semences recueillies de chaque plante F.j séparément. 



Progéniture des plantes F^ de grande taille {avec hétérose). 

 j'ai employé des semences provenant des plantes F^ du croise- 

 ment N? 2. Dans la génération F^ de ce croisement, des plantes de 

 grande taille apparurent en grand nombre. Des plantes normales 

 comme celles des variétés génératrices et plus petites que celles-ci 

 ont apparu aussi dans F.^ de ce croisement. Nous avons ici affaire 

 à un phénomène de transgression - in plus et in minus par rapport 

 aux types générateurs. J'ai observé auss' le phénomène de transgre- 

 sion dans F^ du croisement N»! avec cette différence que la trans- 

 gression in minus dans les deux cas est à peu près la même tandis 

 que la transgression in plus dans le croisement N? 2 est beaucoup plus 

 accentuée qu'elle ne l'est dans le croisement M 1. Les chiffres du 

 Tab. 3 du texte pol. nous font voir cette différence. Ces chiffres con- 

 cernent la longueur moyenne (= moyenne de 5 feuilles, les plus gran- 

 des, sur chaque plante) du limbe terminal des feuilles de toutes les 



47 



