On peut considérer encore comme analogue aux précédentes 

 l'opinion de Cas tle (3) qui dit que „so far as heredity is concerned 

 the inheritance is blending, but F-^ L'hows an increase in size due to 

 hybridization. This increased size, however, does not persist into F^. 

 It seems to be due not to heredity at ail". „Whether or not the uni- 

 ting gamètes differ by Mendelian unit-characters is probably of no 

 conséquence, That they differ chcmicaUi/ is doubtless the essential 

 thing in producing added vigor". 



L'hypothèse émise par les auteurs cités ci-dessus est une hypoth- 

 èse purement physiologique. Elle se trouve en dehors des lois du 

 mendélisme. 



On peut considérer comme une hypothèse strictement mendélienne 

 celle qui a été admise et perfectionnée par Jones et qui est connue 

 sous le nom de: „hypothèse de dominance". Les expériences de 

 Keeble et Pellew (19) sur l'hérédité dans le pois ont servi comme 

 point de départ pour cette hypothèse. Ces auteurs ont trouvé que la 

 hauteur du pois dépend de deux facteurs génétiques. L'un d'eux, 

 nommé T, provoque de nombreux entrenoeuds épais et relativement 

 courts, tandis que l'autre, nommé L, provoque des entrenoeuds qui 

 sont longs et relativement peu nombreux. Supposons que ces deux 

 facteurs se trouvent séparés dans deux variétés différentes. Après le 

 croisement ils se rencontrent dans un hybride F^ et il en résulte un 

 individu à entrenoeuds nombreux et longs. Cet individu sera natu- 

 rellement plus haut que chacun des types générateurs pris séparément. 

 La rencontre de deux facteurs dominants {T est un caractère dominant 

 par rapport k t, et L est dominant par rapport à l) agissant dans une 

 seule et même direction, provoque dans ce cas l'augmentation de la 

 hauteur de la plante. 



Jones (18) admet que la hauteur des plantes, avec lesquelles 

 il a expérimenté, dépend d'un certain nombre de facteurs cumu- 

 latifs dominants. Après le croisement de deux variétés dont 

 l'une possède la constitution génétique AABBxxyy et l'autre aahh 

 XXYY. on obtient, d'après la théorie de Jones, F^ dont la consti- 

 tution sera AaBbXxYij. Les plantes F^ de cette constitution seront 

 plus hautes que les variétés génératrices. 



Je soulève contre „l'hypothèse de dominance" qui a été admise 

 aussi dans le travail de East et Jones (Inbreeding and Outbree- 

 ding, their genetic and sociological significance pp. 1 — 284) les ob- 

 jections suivantes: 



l''. La transgression (en ce qui concerne la grandeur des plan- 



57 



