pas de différences héréditaires, c'est à dire elles ne sont pas (contrai- 

 rement à l'opinion de Sto ut), équivalentes aux espèces élémentaires 

 (,Kleinarten"). Ce problème sera discuté dans le chapitre suivant. 



Le problème de l'efficacité de la sélection des 

 bourgeons, 



A mon avis ni les expériences de S t o u t sur le Coleus, ni les 

 miennes sur le Petunm. ne présentent pas de phénomènes qui seraient 

 en contradiction avec les théories mendéliennes. Il est vrai qu'en 

 apparence la sélection des bourgeons atteint un certain effet, mais ce 

 n'est que le phénotype qui se trouve fixé, et toute la valeur de la 

 sélection est annulée aussitôt que nous introduisons la reproduction 

 sexuelle. D'après l'opinion de Stout (19) „the types produced by 

 bud variations are the équivalents of the „kleinarten" or the „bioty- 

 pes" commonly occuring in cultivated species propagated by seed" 

 (pag. 75). Il est difiicile d'accepter cette opinion, car il existe entre 

 les espèces élémentaires appartenant à une espèce linnéenne, des dif- 

 férences d'un ou de plusieurs facteurs génétiques; leur type hérédi- 

 taire est bien défini et fixé, et elles ne peuvent nullement passer 

 les unes dans les autres, tandis que cela a lieu dans les „biotypes" 

 du Coleus, ou bien du Petunia. Comme nous le savons, nous pou- 

 vons obtenir d'une plante maternelle en appliquant la sélection ase- 

 xuelle certains types qui vont aussi paraître dans la progéniture se- 

 xuelle. Cela a lieu aussi dans le cas, où la plante maternelle a été 

 sélectionnée durant plusieurs „générations" asexuelles, car tous ces 

 types appartiennent ensemble à un seul type héréditaire. Cela se 

 rapporte aussi bien aux „biotypes" du Coleus qu'aux clones du Petu- 

 nia. Donc, malgré l'opinion de Stout d'après laquelle la sélection des 

 bourgeons appliquée au Coleus est efficace, nous ne devons pas 

 oublier que son effet n'est durable que dans les générations ase- 

 xuelles. La sélection pendant de nombreuses générations asexuelles^ 

 ne peut pas influencer les gamètes de la plante et modifier l'échelle 

 de variabilité du génotype. 



Les termes „bud mutations" et „vegetativ mutations" dont se 

 servent certains auteurs américains pour définir la variabilité des bour- 

 geons, ne conviennent pas à ces cas, car ces termes expriment un 

 changement brusque héréditaire qui est lié à un changement dans les 

 chromosomes. 



Si nous avons affaire à une mutation somatique, nous pouvons 



116 



