124 Edaphische Faktoren 



Ferner kann eine Pflanzenart in einem bestimmten Klima einen 

 gewissen Boden wegen seiner physikalischen Eigenschaften verlangen, 

 z. B. in einem feuchten Klima einen warmen und trocknen Boden wie 

 Kalk, aber in anderem Klima einen ganz anderen Boden vorziehen, z. B. 

 in einem warmen und trocknen Klima einen feuchten und kalten Kiesel- 

 boden. Ein günstiger Boden kann einer Pflanze dazu verhelfen, daß 

 sie in einem weniger günstigen Klima gedeiht; nach Blytt haben z. B. 

 viele Arten in Norwegen ihre Nordgrenzen und Höhengrenzen auf Kalk. 

 Eugeogene und dysgeogene Felsarten können dieselbe Flora tragen. So 

 scheint die Verbreitung der Rotbuche in Südfrankreich erklärt werden 

 zu müssen. Sie gilt bei uns in Nordeuropa für eine kalkliebende Pflanze, 

 aber im mediterranen Gebiete bildet sie nach Flahault^) nur auf Kiesel- 

 boden ausgedehnte Wälder und steht auf dem trocknen, warmen Kalk- 

 boden vereinzelt, von Quereus sessiliflora bezwungen, nur nicht in den 

 kühlen Tälern mit nördlicher und östlicher Richtung. 



Eine und dieselbe Bodenart kann an verschiedenen Stellen sehr 

 verschiedene Verhältnisse in bezug auf Licht, Wärme, Feuchtigkeit und 

 Wind besitzen, so daß verschiedene Pflanzenvereine zur Entwicklung 

 kommen. Daher sieht man auch, daß manche Pflanze in einer Gegend 

 bodenstet, in einer anderen bodenvag ist. Adamovit^) gibt ein schönes 

 Beispiel: Die halkholden Achillea clypeolata und Euphorbia myrsinites 

 kommen in kühleren Gegenden nur auf Kalk, in warmen auch auf 

 feuchteren Standorten, nehmen hier auch mit anderen Standorten 

 vorlieb. 



An Thurmann hatte sich z. B. Contejean angeschlossen, der jedoch 

 später zu der anderen Meinung überging; ferner stehen ihm am nächsten 

 Alph. de Candolle, Öelakovsk^, Krasan (vergl. S. 94), Kerner, H. von Post, 

 Blytt, P.E.Müller, Negri, G. Kraus u. a.^). Thurmanns Theorie kann 

 jedoch sicher nicht alle Fälle erklären. 



In beiden Theorien ist offenbar etwas Wahres enthalten; sowohl 

 chemische als physikalische Verhältnisse machen sich geltend ; das Richtige 

 scheint zu sein, daß in einigen Fällen die chemischen Eigenschaften des 

 Bodens, in anderen Fällen die physikalischen (namentlich das Vermögen 

 des Bodens Wasser festzuhalten) die größte Bedeutung haben. Wenn 

 wir Länder wie Dänemark oder das norddeutsche Flachland betrachten, 

 deren Boden aus einem bunten Gemisch der Verwitterungsprodukte der 

 verschiedenen Gesteiusarten besteht, so kann hier verhältnismäßig wenig 

 von hervorstechenden chemischen Charakteren die Rede sein. Der 

 chemische Einfluß tritt am schärfsten nur an den salzhaltigen Böden 



^) Flahaut 1893. 



*) Adatnoviö 1909. 



•) Die hauptsächliche neue Litteratur: vergl. bei Woodhead 1906. — G. Kraus 1911. 



