40. Kap. Assoziationen 349 



Die Verschiedenheiten der Lebensformen in einem Walde können so 

 groß sein, daß sie ein völlig anderes Bild ergeben können und daher 

 einer Subformation entsprechen werden. Die Subformation als solche 

 muß aber stets gerechtfertigt erscheinen durch ökologische Ursachen, 

 als da etwa sind: die Tiefe, der Wassergehalt, die Art des Bodens oder 

 auch andere Faktoren. Unsere zunehmende Kenntnis der ökologischen 

 Dinge wird auf alle diese Fragen allmählich Licht werfen. Wie eine 

 Unterscheidung von Subformationen geschehen soll, läßt sich im all- 

 gemeinen nicht sagen; es wird wohl vielfach von subjektivem Empfinden 

 abhängen. Von „Association" werden sie wohl schwer zu trennen sein^). 



40. Kap. Assoziationen 



Eine Assoziation ist „eine Pflanzengesellschaft von bestimmter 

 floristischer Zusammensetzung, welche dem Begriffe der Formation unter- 

 zuordnen ist" ^). Eine Formation kann also nach den floristischen Ver- 

 schiedenheiten in eine Reihe von Assoziationen A, B, C . . ., geteilt 

 werden, und sie ist eben die Summe aller dieser. Die Formation der 

 Zwergstrauchheiden ist in Europa und in den Polarländern aus denselben 

 Lebensformen zusammengesetzt (Zwergsträuchern, Kräutern, Gräsern, 

 Moosen, Algen, Flechten) und hat dieselbe Physiognomie (Fig. 177, 178); 

 aber die Arten in Nordwest-Europa und in Grönland werden zum größten 

 Teile ganz verschieden sein. Die grönländische und die nordwesteuro- 

 päische Heide sind „Assoziationen" derselben Formation. Auf ganz die- 

 selbe Weise kann man die Hochmoore, die Süßwassersümpfe, die Dünen, 

 die laubwerfenden (sommergrünen) Wälder usw. behandeln. Die Alpen- 

 wiesen in der Schweiz entfalten nach Jaccard nicht auf einem Platze 

 ihre gesamte Artenzahl; die Artenliste der Formation muß also aus den 

 an mehreren verschiedenen Stellen wachsenden Pflanzen zusammengesetzt 

 werden. Ein Kornfeld ist eine Kulturformation mit einjährigen oder 

 einjährig überwinternden Arten, aber es lassen sich eine Reihe von 

 verschiedenen Assoziationen unterscheiden, je nach den bestandbildenden 

 Arten (Roggen, Weizen, Mais, Buchweizen usw.). 



Zur Charakteristik einer Assoziation gehört notwendig eine Arten- 

 liste — eine alle Arten umfassende scheint allerdings überflüssig, wohl 



^) Es ist sehr schwierig, für die verschiedenen Arten der Formationen angemessene 

 Namen zu finden. Einige von den vielen Worten im allgemeinen Sprachgebrauch, also 

 die Vulgärnaraen, werden auch als wissenschaftliche Ausdrücke gebraucht, so z. B. Steppe, 

 Prairie, Tundra, Caa Tinga, Alang Alang, Savanne und andere (vergl. Warburg 1900), 

 aber viele Vulgärnamen sind unbrauchbar. Andere wissenschaftliche Namen sind neueren 

 Datums, so z. B. Plankton (Hensen) und Garide (Chodat). 



-) Flahault und Schröter 1910. Vergl. jedoch z. B. Th. Fries 1913. 



