352 Zusammenleben der Organismen 



Schouw ^) führte zur schnellen Bezeichnung einer „Assoziation" die 

 Methode ein, das Suffix — etum einem Gattungsnamen beizufügen, 

 indem er von: Ericeta, Rhododendreta, Arundineta, Pineta, Querceta, 

 Fageta usw. sprach, um damit Assoziationen von Erica, Rhododendron 

 usw. zu bezeichnen. Ihm folgte später Meyen und in neuester Zeit 

 werden die Assoziationen vielfach auf diese kurze und klare Weise be- 

 zeichnet, wenn sie aus einer einzelnen vorherrschenden Art gebildet 

 werden. Also z. B. Phragmitetum, Scirpetum, Typhetum usw. zur Be- 

 zeichnung von Assoziationen der Süßwassersümpfe. 



Zur genaueren Bezeichnung der Assoziationen kann man nach 

 dem Vorgänge des finnischen Botanikers Cajander^) den Speziesnamen im 

 Oenetiv hinzufügen, als z. B. Scirpetum lacustris (d. h. von Scirpus 

 lacustris gebildet), Typhetum angustifoliae (d. h. von Typha augusti- 

 folia gebildet), Pinetum silvestris usw. Diese Bezeichnungs weise ent- 

 spricht dem volkstümlichen Gebrauche, wenn die Namen der Assoziationen 

 von zwei Namen gebildet werden, von denen der eine die Formation, 

 der andere die dominierende Art angibt. Er entspricht den Bezeich- 

 nungen wie Buchenwald, Birkenwald, Federgras -Wiese usw. 



In vielen Fällen wird eine Assoziation nicht von einer einzelnen 

 herrschenden, („dominierenden") oder sie physiognomisch charakterisie- 

 renden Art gebildet, sondern mehrere Arten haben sich in etwa gleichem 

 Verhältnisse vereinigt, wohl deshalb weil sie unter den gegebenen äußeren 

 Bedingungen gleich stark im Konkurrenzkampf sind. In diesem Falle 

 wird die Assoziation durch Kombination von etwa zwei bis drei Namen 

 zu bezeichnen sein, z. B. Scirpo-Typhetum, wenn Arten von Scirpus und 

 Typha in annäherungsweise gleich großer Zahl die Vegetation bilden, 

 oder man wird z. B. den Namen „mixtum" hinzufügen können (Coni- 

 feretum mixtum bei Brockm.-Jerosch u. Rubel). 



Wie oben (S. 334) bemerkt wurde, wird die Bezeichnung „For- 

 mation" noch hie und da statt „Assoziation" für sehr kleine floristische 

 Gesellschaften verwendet; gewöhnlich geschieht dies wohl aus alter 

 Gewohnheit, insofern aber der Gedanke zugrunde liegt, daß floristische 

 Verschiedenheiten fast stets mit Standortsverschiedenheiten verknüpft sind, 

 weil die Pflanzen oft ein sehr feines Reagens auf edaphische Unter- 

 schiede sind, wird dieses eine Schwierigkeit in der ökologischen Syste- 

 matik offenbaren; wenn aber die Lebensformen in solchen kleinen 

 Vereinen dieselben sind und die Physiognomie im großen und ganzen 

 dieselbe ist, dürfen solche floristische Differenzen nicht Veranlassung 

 zur Benutzung der Bezeichnung „Formation" geben; solche kleine Ver- 

 eine sind nur Assoziationen von einer sie alle umfassenden Formation 

 ■oder Abänderungen von einer Assoziation. 



/) De CandoUe 1820; Schouw 1822; Meyen 1836. 

 2) Cajander 1903. 



