418 Serie der Halophyten 



Salzsteppen), andere hingegen an Küsten wachsen, wo die Luft durch- 

 aus nicht trocken ist und der Boden wasserreich sein kann, zeitweise 

 sogar vom Meere überspült wird (z. B. die /Sa^icornia -Vegetation an 

 den Küsten der Nordsee während der Flut, Cochlearia und Ligustieum 

 [ITaloseias] Scoticum in den norwegischen Fjorden), oder beständig in 

 Wasser wachsen, wie die Mangrovenpflanzen? Die Antwort hat Schimper^) 

 zu geben versucht. 



Er weist zunächst auf den schädlichen Einfluß hin, den das Salz 

 im Zellsafte auf die Assimilation und auf das Leben im ganzen ausübt; 

 Salz wird ein Gift für die Pflanze, da es leicht in zu großer Menge 

 aufgenommen wird und dann tödlich wirkt. Um zu vermeiden, daß zu 

 viel Salz durch die Transpiration emporgehoben und in den Zellen auf- 

 gespeichert werde, müßten sich die Pflanzen, nach seiner Erklärung, 

 gegen zu starke Transpiration schützen, und daher würden die vielen 

 genannten Schutzeinrichtungen ausgebildet. Es muß zweifelhaft er- 

 scheinen, ob diese Erklärung richtig ist. 



Nach experimentellen Untersuchungen von Delf^) transpirieren 

 Sdlicornia annua und Suaeda maritima ebenso stark oder noch stärker 

 als ein typischer Mesophyt wie Vicia faba. In nicht turgeszentem Zu- 

 stande können sie Wasser durch die ganze Oberfläche aufnehmen. Dies 

 stimmt mit dem obenerwähnten Baue der Epidermis. 



Stahl ^) hatte gefunden, daß die Spaltöffnungen bei Halophyten 

 immer offen sind und somit nicht imstande sind, die Transpiration zu 

 regulieren. Nach anderen*) ist das aber nicht der Fall. Die Spalt- 

 öffnungen von Sdlicornia und Aster tripolium sind nach Delf ober- 

 flächlich gelegen, öffnen und schließen sich wie bei Mesophyten und 

 sind empfindlich gegen Licht und gegen Änderungen der Luftfeuchtig- 

 keit. Die echten Xerophyten Sedum acre und 8. alhum verhalten 

 sich ganz ähnlich, auch sie zeigen eine starke Transpiration. Die 

 Spaltöffnungen von Suaeda und Atriplex portulacoides fand Delf nie- 

 mals offen. 



Über den Stoffwechsel der Halophyten vergl. Diels^), nach dessen 

 Untersuchungen es wenig wahrscheinlich erscheint, daß die Xerophyten- 

 struktur die Anhäufung der Chloride dauernd hindern kann, zumal 

 da in allen Halophyten eine dauernde Zersetzung der Chloride 

 stattfindet. 



Viel wahrscheinlicher als Schimpers erste Erklärung ist eine andere, 

 von ihm angedeutete Ansicht, daß die Schutzeinrichtungen gegen starke] 



^) Schimper 1890, 1891, 1898. 



*) Delf 1911. 



») Stahl 1894. 



♦) Rosenberg 1897; Diels 1898b; Benecke 1901. 



') Diels 1898 b. 



