944 Der Kampf zwischen den Pflanzenformationen 



Eine andere Form ist diejenige, welche jetzt gewöhnlich Mutation 

 genannt wird; sie ist eine dauerhafte Veränderung der Anlagen durch 

 für uns noch rätselhafte Ursachen; letztere sind uns gewöhnlich 

 ganz unbekannt, vielleicht oft rein zufällig und jedenfalls in ihrer 

 Wirkungsweise am Ende noch unverständlich; aber überall müssen wir 

 davon ausgehen, daß die Eigenschaften der Organismen die notwendigen 

 Folgen bestimmter Ursachen sind, was Nägeli in seinem großen Werke 

 von 1864 so scharf hervorgehoben hat. Seine „Theorie der bestimmten 

 und direkten Bewirkung" ist ja, allgemein genommen, w^enigstens teil- 

 weise auch die Lehre Lamarcks, welche er besonders in seinem Buche 

 von 1809: „Philosophie zoologique" entwickelt hat. Der Lamarekismus 

 oder die Annahme von der Vererbung erworbener Eigenschaften, oder 

 besser ausgedrückt: „erworbener Anlagen", gewinnt in der neuesten 

 Zeit wohl immer mehr Anhänger, obgleich sie bisher nur wenige sichere 

 Stützen gewonnen hat. Wie Darwin und andere Anhänger der Ent- 

 wicklungstheorie nahm Lamarck die Veränderlichkeit der Formen an 

 und ebenso schenkt er den Haustieren und Kulturpflanzen besondere 

 Beachtung. Nach Lamarck geht die Fortentwicklung der Natur resp. 

 die natürliche Veränderung der Formen unaufhörlich vor sich. Die Zeit 

 und die Natur der Umgebung sind die beiden wichtigsten Faktoren 

 für die natürliche Gestaltung all der verschiedenen zur Entwicklung 

 gelangenden Formen. Die Umgebung wirkt auf die Organismen, so daß, 

 wenn sie sich ändert oder wenn der Organismus wandert und so einer 

 anderen Umgebung ausgesetzt wird, das Tier die „Notwendigkeit" (besoin) 

 fühlt, sich den neuen Bedingungen anzupassen, es macht natürlich einen 

 verschiedenen Gebrauch von seinen Gliedern oder hört auf, sie zu ge- 

 brauchen und veranlaßt sie so, sich dem Wechsel zu unterwerfen. 

 Lamarck, aber noch mehr sein Zeitgenosse Geoffroy St. Hilaire, legten 

 Gewicht auf die direkten Einwirkungen des umgebenden Mediums auf 

 den Organismus, aber Lamarck nimmt dies im wesentlichen für die 

 Pflanzen an. Im Neo-Lamarckismus wird der frühere Typus der aktiven 

 Anpassung kaum diskutiert, der passiven Anpassung resp. der Selbst- 

 regulierung (Selbstanpassung, Epharmosis) dagegen wird größere Beach- 

 tung gezollt. Lamarck versichert ohne Versuche, daß die in dieser 

 Weise entstandenen Formen ihre erworbenen Eigenschaften auf ihre Nach- 

 kommen übertragen ; dies ist ein sehr schwacher Punkt in seiner Theorie 

 und eine heute viel erörterte Frage. Es versteht sich von selbst, daß 

 Lamarck keine Ahnung von Protoplasma, Idioplasma, Sexualzellen, dem 

 Wesen der Befruchtung usw. hatte; auch ist es ja deutlich, daß seine 

 Lehre im höchsten Grade auf Spekulation begründet war; sie experi- 

 mentell zu begründen, lag ihm fern. Daß aber die Umweltfaktoren, 

 also der Standort im weitesten Sinne, die von ihm als die wichtigsten 

 angesehenen Entwicklungsfaktoren waren, ist deutlich. 



