— 166 — 



sein scheint. Berthe lin bemerkt dazu: »Die Wechselständigkeit der 

 vorderen Kammern scheint diese Art aus der Gattung Haplophragmium 

 auszuweisen.« 



Ich bin nun in der Lage, diese Gattung um eine Art zu vermehren. 

 Es ist zwar eine alte Bekannte, aber auch gleichzeitig Verkannte, welche 

 ich der Gattung Spiroplecta zuweisen mufs. Ich meine die häufig als 

 Typus der Textularien abgebildete Textularia {z=. Plecanium) carinata d'Orb: 



Man sollte es kaum glauben, wie lange sich Irrtümer auch in der 

 Naturwissenschaft erhalten, und wie oft sie weitergetragen werden, 1826 

 bildete ab und beschrieb d'Orbigny zuerst diese Form in seinem »Tableau 

 methodique de la classe des cephalopodes«, 1846 desgleichen in seinem 

 Werke >Foraminiferes fossiles du bassin tertiaire de Vienne«, da sie in 

 den miocänen Ablagerungen des Wiener Beckens häufig vorkommend 

 nachgewiesen wurde ; später identifizierte man mit der miocänen Form die 

 in dem mitteloligocänen Rupelthon des Mainzer Beckens und desselben 

 Thones bei Hermsdorf bei Berlin und Pietzpuhl bei Magdeburg, 

 sowie die in dem oberoligocänen Meeressande vom Doberge bei Bünde 

 häufig vorkommenden gleichgestalteten Gehäuse. Lebend wurde diese Art 

 nachgewiesen im Mittelmeer, an der Westküste Afrikas, am Gap der 

 guten Hoffnung und im Stillen Ocean an der Küste der Philippinen. 

 Reuss glaubte erst zwischen den miocänen und den oligocänen Formen 

 Unterschiede wahrzunehmen und nannte die letzteren, zwei Abänderungen 

 unterscheidend, Text, lacera und Text, attenuata; später erklärte er jedoch 

 die oligocänen Formen übereinstimmend mit den miocänen und lebenden. 

 Erst neuerdings (1884) beschrieb und bildete A. Andreae diese Art aus 

 dem mitteloligocänen Rupelthon aus Elsass ab und A. Hosius unterzog 

 (1894) die Foraminiferen des Ober-Oligocäns vom Doberge bei Bünde 

 einschliefslich der Textularien einer Revision, ohne darauf aufmerksam zu 

 werden, dafs diese Gehäuse nicht ganz der d'Orbigny' sehen Diagnose 

 von Textularia entsprechen. 



Bei einer von mir begonnenen Revision der Foraminiferen des 

 Mainzer Beckens, bei der auch die d' Orbigny'sche Textularia (■=^ Ple- 

 canium) carinata einer genauen Prüfung unterzogen wurde, stellte es sich 

 zu meiner Überraschung heraus, dals die zu wiederholtem Male abgebildeten 

 und beschriebenen Gehäuse dieser Art nicht uniform, sondern biform sind. 

 Es sind nämlich die ersten 6 oder 7 Kammern spiralig aufgerollt und erst 

 dann beginnt die wechselständige textularienartige Aneinanderreihung der- 

 selben. Es gehört also diese Form nicht in die Gattung Textularia, son- 

 dern in die Gattung Spiroplecta. 



Ich untersuchte hierauf die Formen der gleichen Ablagerung von 

 Pietzpuhl bei Magdeburg, Hermsdorf bei Berlin und Sulz in Unter- 

 Elsas s, und konnte denselben biformen Aufbau, wie bei den Stücken aus 

 dem Mainzer Becken feststellen. Weiter untersuchte ich Stücke dieser 

 Art aus dem oberoligocänen Meeressand vom Doberge bei Bünde und 



