167 — 



aus einem grauen, sandigen, miocänen Mergel von Baden bei Wien und 

 Lapugy, und konstatierte bei denselben gleiche Verhältnisse des Aufbaues. 



Den Meeressand vom Doberge erhielt ich durch Herrn Rektor E. 

 Lienenklaus in Osnabrück, den Mergel von Lapugy von Herrn Prof. 

 Dr. F. Kinkelin in Frankfurt a/M. und den Rupelthon von Sulz a/W. 

 in Unter-Elsass von Herrn August Herrmann daselbst. Ich sage ge- 

 nannten Herren an dieser Stelle besten Dank dafür. 



Ich halte es nötig zu bemerken, dafs sich die Stücke aus dem mittel- 

 oligocänen Rupelthon am besten zur Feststellung der Aufbauverhältnisse 

 eignen. Sie sind am feinkörnigsten, der embryonale Teil des Gehäuses 

 ist fast immer gut erhalten, und nach Einbettung in Balsam oder Glycerin 

 werden die Gehäuse meist so durchsichtig, dafs man die Anordnung der 

 Kammern bei durchfallendem Lichte gut studieren kann. Bei den Stücken 

 aus dem Meeressande von Bünde und aus dem Mergel von Lapugy und 

 Baden ist der Nachweis des Aufbaues des embryonalen Teiles schwieriger, 

 da dieselben grobsandiger sind und deshalb das Licht meist ungenügend 

 durchfallen lassen, und da der älteste Teil der Gehäuse auch meist be- 

 schädigt ist. Aber der Nachweis gelingt auch hier bei gröfserem Material 

 und zweckmäfsiger Auswahl der Stücke, von welchen nötigenfalls Dünn- 

 schliffe herzustellen sind. Die Folgen des gröberen Baumaterials scheinen 

 geringere Festigkeit des Gehäuses und geringere Widerstandsfähigkeit gegen 

 die Bewegung des Wassers zu sein. 



Es war bereits A. Reuss aufgefallen, dafs die Gehäuse aus dem Ge- 

 biete des Mainzer Beckens, also aus dem Mitte l-Oligoc an, mehr die 

 Zungenform haben und der Kielsaum nicht oder nur schwach entwickelt 

 ist, während die aus den oberoligocänen und miocänen Ablagerungen mehr 

 die Keilform mit stark entwickeltem Kielsaum zeigen. Reuss fafste be- 

 kanntlich die zungenförmigen Stücke mit schwachem 

 Kielsaum ursprünglich als besondere Art auf, die er als 

 Text, attenuata bezeichnete ; später zog er diese Art 

 jedoch wieder ein, da sich alle Übergänge von der einen 

 Form in die andere, ebenso vom schwachen bis zum 

 starken, gezähnten Kielsaum finden. 



Bei sorgfältiger Betrachtung einer gröfseren Anzahl 

 Gehäuse von Spiroplecta carinata kann man leicht die 

 Thatsache feststellen, dafs diese in zwei Formen auf- 

 treten, die nach verschiedenen Gesetzen aufgebaut sind. 

 Die eine Form (Figur 1) geht aus einer gröfseren, 

 kugeligen Primordialkammer hervor, der entsprechend 

 gröfsere Kammern, sowohl in der Länge als Breite, 

 folgen, so dafs bald die Kammermaximalgröfse dem In- 



Figur 1. 



Spiroplecta carinata. 



50 



, , , • 1 • , 1. 1 /• 1 1 Tjr *"s dem Rupelthone von 



halte nach erreicht ist und die dann folgenden Kammern offenbach a/M. mit grofser 



eine wesentliche Vergröfserung nicht mehr zeigen. Hier- Embr>onaikamm (A-Form) 



11.^1^- , r-^iT-N. '*'"'6 FlOgelsaum. Längs- 



durch entsteht eine mehr zungenformige Gestalt Die schnitt. 



