— 178 — 



»Geologie von Bayern, 1. Band, Cassel 1888«, sowie eine summarische 

 Behandlung derselben durch Conrad Schwager in O. Bütschlis 

 »Protozoa« in Bronns »Klassen und Ordnungen des Tier-Reichs, 

 Heidelberg 1880/82«, bekannt geworden. Ferner beschrieb H. B. Geinitz 

 in seiner Abhandlung »Carbonformation und Dyas in Nebraska, 

 Dresden 1866«, zwei Fusulinen-Arten aus dem Permo-Carbon von 

 Plattesmouth. 



Gümbel sowohl, als auch Schwager bezeichnen in den genannten 

 Werken die fraglichen Faunen, welche in der neueren Zeit als permo- 

 carbonische angesprochen werden, fälschlich noch als triassisch. Durch 

 diesen Irrtum gibt natürlich die sonst so vorzügliche Übersicht des hervor- 

 ragenden Foraminiferenforschers Schwager über die historische Entwicklung 

 der Foraminiferen in palaeozoischer Zeit ein falsches Bild, welches jedoch 

 durch Umstellung der Abschnitte leicht richtig gestellt werden kann. 



Permische Foraminiferen wurden beschrieben von H. B. 

 Geinitz in dessen Werk »Die animalischen Überreste der Dyas, 

 Leipzig 1861«, H. B. Brady fafste 1876 die carbonischen und permischen 

 Foraminiferen in einer gröfseren Arbeit mit dem Titel i>Monograph of 

 carboniferous and permian foraminifera« zusammen, und 1898 

 veröffentlichte ich eine kleine Abhandlung über »Die Foraminiferen 

 des deutschen Zechsteins.« 



Ich lasse jetzt Beschreibung und Abbildung der in Anschliffen und 

 Dünnschiffen erkannten Foraminiferengehäuse folgen, an welche sich ein 

 Vergleich dieser Fauna mit den bekannten aus älteren und den nächst 

 jüngeren Ablagerungen anschliefsen wird. 



Da das Gestein, wie schon erwähnt, ein Hornstein ist und wahr- 

 scheinlich wiederholt in seiner chemischen Zusammensetzung verändert 

 wurde, so haben die zarten Gehäuse der Foraminiferen sehr gelitten, und 

 sie sind oft nicht mit der gewünschten Deutlichkeit zu erkennen. Be- 

 schreibung und Abbildung werden deshalb manche Frage, über die der 

 Fachmann gerne Aufschlufs hätte, unbeanwortet lassen müssen. Den 

 Forschern in Amerika steht höchstwahrscheinlich besseres Gesteinsmaterial 

 zur Verfügung und ist zu hoffen, dafs diese die vorliegende Arbeit bald 

 ergänzen werden. 



Ammodiscus, Reuss. 



Das Gehäuse ist eine ungekammerte und unperforierte Röhre, fre 

 oder an anderen Körpern aufgewachsen, mit gestrecktem Wachstum, oder 

 mehr oder weniger aufgewickelt. Die Arten mit gestrecktem Wachstum 

 suchen wegen der Zerbrechlichkeit der Schale meist Stütze auf anderen 

 Körpern, indem sie sich entweder der ganzen Länge nach, oder nur auf 

 kürzere oder längere Strecken anheften. Der embryonale Teil ist meist 

 etwas kugelig erweitert und es legt sich, ehe das gestreckte Wachstum 

 beginnt, die Röhre in einem Umgang um denselben schützend herum. 



