— 182 — 



Es finden sich nun aber im Permo-Carbon von Hooser Foraminiferen- 

 gehäuse mit der charakteristischen Form der Kammern und der Mündung 

 von Bigenerina, nur dafs sie mit einreihigem Bau beginnen und mit solchem 

 endigen. Ich nannte deshalb das Geschlecht, welchem diese Formen zu- 

 zuweisen sind, Monogenerina im Gegensatz zu dem Geschlecht Bigenerina. 



Das Geschlecht Monogenerina hat Gehäuse mit einreihig angeord- 

 neten Kammern, deren Wände an der grol'sen Mündung wulstig nach innen 

 umgebogen sind. Ob die Mündung der jüngeren Kammern, wie bei 

 Bigenerina, mit einem Siebdeckel geschlossen wird, konnte ich an den 

 Schnitten nicht feststellen, ebenso nicht, ob die Schalenmasse sandig oder 

 kalkig ist. 



Die Gehäuse sind grade, oder mehr oder weniger gebogen. Die 

 Kammern sind breiter als hoch. 



Es befremdet, dafs noch keine Monogerinen im Carbon gefunden 

 wurden. Sollten die Monogerinen im Carbon thatsächlich fehlen, so dürfte 

 man wohl annehmen, dafs sich dieselben aus den älteren Bigenerinen 

 entwickelt haben, und dafs die zweireihige Kammeranordnung die ursprüng- 

 lichere war. Schon bei einigen carbonischen Bigenerinen-Arten (Big. elegans, 

 Möller, Big. pyriformis, Möller, Big. geyeri, Schell wienj bemerkt man, dafs 

 der zweizeilige Bau sehr reduziert ist und sich nur auf die älteren vier 

 Kammern beschränkt; der zweizeilige Bau wird also durch 'den einzeiligen 

 verdrängt. 



Ludwig Rh um b 1er glaubt aus dieser Erscheinung schliefsen zu 

 können, dafs bei den Foraminiferen das phylogenetische Grundgesetz umge- 

 kehrt zum Ausdruck komme, da die zweireihige Kammeranordnung die festere 

 und höher entwickelte Bauweise sei, dagegen die einreihige, nodosarien- 

 artige Kammeranordnung die weniger feste und daher niedrigere. Es werde 

 also bei den Foraminiferengehäusen die höhere Entwickelungsstufe durch 

 das Jugendalter vertreten, während die Ahnenstufe erst an den späteren 

 Kammern auftrete. Eimer und Fickert widersprechen diesen Darlegungen 

 nicht, betrachten die Erscheinung jedoch nicht als eine Umkehr des 

 phylogenetischen Grundgesetzes, sondern als eine Umkehr der Entwickel- 

 ungsrichtung. Beide Erklärungsversuche kommen nach meiner Meinung 

 auf eins heraus. Sie stehen beide nicht im Einklang mit unseren palaeon- 

 tologischen Kenntnissen! 



Man findet bereits im Carbon Bigenerinen deren ganzes Gehäuse, 

 oder der gröfste Teil desselben zweizeilig ist, gleichzeitig treten aber, wie 

 bereits bemerkt, einzelne Arten auf, bei welchen der zweizeilige Teil des 

 Gehäuses sehr reduziert ist; in dem jüngeren Permo-Carbon findet man 

 dagegen in der Hauptsache Gehäuse, welche ganz einzeilig sind. 



Ein umgekehrter Vorgang in der Carbon- oder Vorcarbonzeit, nach 

 welchem sich aus einer monogenerinenartigen Form die Bigenerinen ent- 

 wickelt haben, ist uns nicht bekannt. Auch ist der Begriff von einer 

 höheren oder niedrigeren Entwickelung sehr relativ und individuell. Uns 



