— 190 — 



Die besprochene Art findet sich ziemlich häufig in dem untersuchten 

 Gestein. 



Dentalina bradyi, n. sp. Fig. 9. ^ 



Die DentaHnen sind im Carbon seltener als die Nodosarien. Auch 

 im Permo-Carbon scheint dies der Fall zu sein. In dem untersuchten 

 Gestein von Hooser fand ich nur den Schnitt eines 4 kammerigen Stückes 

 von 0,26 mm. Es unterscheidet sich von den Nodosarien 

 dieses Gesteins ganz wesentlich. Die Kammern sind bedeutend 

 länger als breit und spitzen sich nach oben zu. Die Spitze, 

 in welcher sich Mie Mündung befindet, liegt etwas aufserhalb 

 der Achse und zwar nach der eingebogenen Seite zu. Die 

 Kammern sitzen mit breiter Basis auf der nächst älteren, wes- 

 halb die Einschnürungen gering sind. Die Embryonal- 

 kammer ist kugelig und hat 0,062 mm Durchmesser, die 

 Fiffur 9 ^^^* nächsten Kammern haben etwas weniger Durchmesser, 



Dentalina bradyi während die 4. Kammer mit 0,066 mm Durchmesser etwas 

 Längsschnitt. mehr erreicht. 



120 



~Y~ Ich habe diese charakteristische permo - carbonische 



Dentaline in dankbarer Erinnerung an den verstorbenen berühmten eng- 

 Hschen Foraminiferenforscher Henry Bowman Brady Dentalina bradyi 

 genannt, der mir wiederholt in der liebenswürdigsten Weise seine Ansichten 

 über einzelne palaeozische Arten mitteilte. 



Fusulina, Fischer von Waldheim. 



Die bezeichnendsten Foraminiferen für das Carbon sind die Fusu- 

 linen. Sie sind infolge ihrer bedeutenderen Gröfse und Häufigkeit früher 

 als die anderen Foraminiferen des Carbons bekannt geworden. Die Fusu- 

 linen treten fast unvermittelt im Carbon auf. Sichere Spuren von Fusu- 

 linen hat man noch nicht in älteren Ablagerungen gefunden, nur Ter quem 

 glaubt dieselben in einem sehr fragwürdigen Steinkern aus dem Devon 

 von Paffrath in Westfalen erkannt zu haben. Im Permo-Carbon ver- 

 schwinden sie eigentümlicherweise wieder ganz vom Schauplatze. 



Die Bauweise der Fusulinen wurde lange nicht richtig erkannt; man 

 nahm für dieselben eine von den anderen Foraminiferen ganz abweichende 

 Bauweise an. Bereits 1891 teilte ich in einem in dem »Verein für Natur- 

 kunde« in Offenbach a. M. gehaltenen Vortrage über die Foraminiferen 

 mit, dals der Bau der Fusulinen ein viel einfacherer sei, als er meist dar- 

 gestellt werde. Dies wiederholte ich in meiner kleinen Abhandlung über 

 >Die Foraminiferen des deutschen Zechsteins, Nürnberg 1898«. 

 Bald darauf kam mir die Arbeit von Ernst Schellwien über diesen Gegen- 

 stand zu Gesicht, in welcher ich die von mir gemachten Beobachtungen 

 bestätigt fand. Ich habe den Beobachtungen Schellwiens nichts Wesent- 

 liches hinzuzufügen. 



