— 215 — 



solchen der älteren und jüngeren Hallstattzeit findet, kann dahin gedeutet 

 werden, dafs in der Metallzeit in solchen relativ armen Gegenden, um 

 welche es sich hier handelt, der Feuerstein immerhin noch das billigste 

 Material zur Herstellung von Messern war. Es wäre erklärlich, wenn ein 

 solches Material nicht so rasch aus dem Gebrauch gekommen wäre. 



Indessen sprechen doch gewichtige Gründe dafür, dafs diese häufig 

 wiederkehrenden Feuersteinsplitter überhaupt keine absichtlich geschaffenen 

 Artefakte sind. Es gehört zu den typischen Kennzeichen der Regionen 

 des oberen weifsen Juras und des Dolomits, dafs alle Kieselsäure, welche 

 in anderen geologischen Formationen in Gestalt von Sauden und Sand- 

 steinen auftritt, hier sich in Form von dichten Feuersteinknollen von 

 muscheligem Bruch findet. Diese Knollen sind einzeln oder in Nestern 

 dem Kalk- und Dolomitboden eingestreut. Fast jede Kalkplatte, welche 

 wir in diesen Formationshorizonten vom Boden aufheben, enthält einen 

 oder mehrere eingewachsene Quarzknollen, und wirft man die Platte auf 

 einen Stein, so kann man oft beobachten, wie der Feuerstein mit hellem 

 Klang in dünne Splitter springt. Diese Splitter sind nach Form und 

 Eigenschaften nicht von den Feuersteinmessern zu unterscheiden, welche 

 die neolithischen Bewohner unserer Jurahöhlen in gleicher Weise hergeteilt 

 haben uiufsten. Da alle Grabhügel, in welchen wir bis jetzt Feuerstein- 

 splitter gefunden haben, entweder ganz aus solchen Kalkplatten oder mit 

 Verwendung derselben gebaut waren, so müssen ja bei dem Zusammen- 

 werfen dieser Steine Feuersteinsplitter entstanden sein. Thatsächlich fanden 

 sich diese stets durch den ganzen Hügel zerstreut; durchaus nicht immer 

 als Beigaben neben der Leiche, sondern oft in solcher Entfernung von den 

 Bestattungsplätzen, dafs wir uns vergeblich bemühten, einen Zusammenhang 

 derselben mit der Fundstelle festzustellen. 



2) Hügel II hatte nur 7 m Durchmesser und */2 m Höhe; er wurde 

 zwei Jahre später, am 26. August 1899, mit acht Arbeitern in gleicher 

 Weise abgegraben. Nur an einer Stelle, im Süd-Südwesten nahe dem 

 Umfang, fanden sich verwitterte Reste menschlicher Knochen, deren ur- 

 sprüngliche Lage durch die darüber lastende Steinmasse so verschoben 

 war, dafs sie nicht mehr festgestellt werden konnte. Beigaben fehlten 

 vollständig. Diametral gegenüber, gleichfalls nahe dem Umfang fand sich 

 ein gut erhaltener zweiter oder dritter Schaufelzahn vom Rind und, im 

 übrigen Hügel zerstreut, etliche kleine schwarzbraune Scherben mit alten 

 Bruchflächen, aus welchen nichts mehr zusammengesetzt werden konnte. 

 Das ganze, ärmliche Inventar lag nur 30 — 35 cm tief unter der Hügel- 

 oberfläche. Interessanter war der am gleichen Tage abgegrabene 



Hügel III. — Anscheinend hatte dieser runde Hügel eine Höhe von 

 1,2 m über dem Nieveau des äufseren Bodens bei einem Durchmesser von 

 13 m. Im Verlauf der Abgrabung stellte sich jedoch heraus, dafs der 

 Hügel auf einer natürlichen Bodenerhöhung errichtet war, so dafs die auf- 

 geschüttete Schichte nur eine Mächtigkeit von 0,4 m besafs. 



