— 229 — 



Gefäfse sind aus ordinären und mit Sand vermengten Thon hergestellt und 

 haben die in der jüngeren Hallstattzeit Mittelfrankens ungemein verbreitete 

 Schüsselform. Dazu kommt noch ein für diese Zeit kennzeichnendes 

 Merkmal; das grauschwarze, aufsen berulste Schüsselbruchsück Nr. 26a ist 

 auf der Innenseite mit Graphitstreifen verziert, welche in Fingers- 

 breite vom Rand gegen den Boden konvergieren. Ferner enthielten diese 

 drei Gefäfse, wie schon erwähnt, weifsgebrannte Knochenreste: solche 

 wurden von uns bis jetzt nur in Grabhügeln der Hallstattzeit in Urnen 

 gefunden.*) 



2. Hügel VIII. Die Abgrabung dieses Hügels von 13 m Durch- 

 messer und 1,2 m Höhe erforderte 2^/2 Tage Arbeit mit 10 Arbeitern. 

 Sein Bau war im Wesentlichen der gleiche, wie bei Hügel III, und geht 

 aus unserer Abbildung (s. Tafel 8) hervor. Die Verteilung der Steine 

 war nicht ganz so unregelmäfsig, wie es bei den meisten Hügeln unserer 

 Gegend der Fall war. Insbesondere fanden sich viele radial gestellte 

 Steinplatten. Schon in einer Entfernung von 3 m von der Mitte stellten 

 wir am ganzen Umfang zwei deutliche, scharf von einander getrennte Brand- 

 schichten fest, deren kohlige Spuren als zwei dunkle, parallel über einander 

 laufende Streifen von nun an das Massiv des Grabhügels durchzogen. 

 Sie wurden gegen die Mitte zu immer deutlicher und reicher an Holz- 

 kohlenresten. Die obere Brandschicht war durchschnittlich 0,55 m unter 

 der Hügeloberfläche, die untere hielt fast das Niveau des äufseren Bodens in 

 0,90 bis 1 m Tiefe. Ein Blick auf den Grundrifs des Hügelplans zeigt, dafs wir 

 es hier mit einem viel benützten vorgeschichtlichen Friedhof zu thun haben. 

 Denn aus der Verteilung der Bronce-, Knochen-, Eisen-, Bernstein- und 

 Urnenfunde über die Grundfläche des Hügels geht hervor, dafs dieser von 

 der Broncezeit bis zur jüngeren Hallstattzeit fortgesetzt als Beerdigungsstätte 

 gedient hat, und dafs er wohl 15 Leichen hat aufnehmen müssen. 



Die mit den reichsten Beigaben ausgestattete Leiche der unteren 

 Brandschicht war an den Punkten 28, 29 und 33 unseres Planes ohne 

 Verbrennung beerdigt worden. Die Knochen waren durch den Druck der 

 Steine sehr aus der Ordnung gebracht; trotzdem lagen die beiden Rad- 

 nadeln Nr. 29 und 32 noch deutlich erkennbar neben den Schlüsselbeinen, 

 also auf den Schultern des Toten, wo sie das Gewand zusammengehalten 

 hatten. Die Radnadeln sind nachlässig gearbeitet, denn die Gufsnähte und 

 -zapfen sind nicht entfernt worden. Von der in Hügel III gefundenen 

 Nadel unterscheiden sie sich durch den Besitz einer bügeiförmigen Öse 

 am distalen Ende des Rades, dessen einfacher Kranz das Schmuckstück 

 einer ziemlich alten Broncezeit zuweist. 



Die Unterarmknochen dieser Leiche waren von je zwei breiten Spangen 

 Nr. 28 und Nr 33 umfangen (vgl. Hügel VIII, Abb. 33). 



Diese Spangen, deren oval gerundete Enden nicht zusammenschliefsen, 

 sind im Gegensatz zu den beiden Radnadeln von einer auffallend schönen 



*) Vgl. vor allem Beckersloh, Hügel III und XIII, in dieser Festschrift. 



