— 249 — 



methode, welche — uns scheint mit Unrecht — als zu teuer und zeit- 

 raubend verrufen ist, nämlich der v. Coh au sen' sehen Vorschrift. Sie 

 besteht bekanntlich darin, dafs der abzugrabende Hügel mit einer ent- 

 sprechenden Anzahl von Arbeitern am ganzen Umfang gleichzeitig in An- 

 griff genommen und in konzentrischen Kreisen bis zur Mitte abgegraben 

 wird. So bleibt keine Schaufel Erde im ganzen Hügel ungewendet. Die 

 Funde werden entweder mit dem Bandmafs von der vorher bestimmten 

 Hügelmitte aus vermessen, wobei die Orientierung durch Richtungspfähle 

 erfolgt, welche am Umfang des Hügels eingeschlagen worden sind; oder, 

 nach neuerer Vorschrift, die Oberfläche des Hügels wird durch ausgespannte 

 Schnüre in ein Netz von Quadraten eingeteilt. Fragen wir uns zunächst, 

 welche anderen Methoden für die rationelle Untersuchung eines Hügels noch 

 in Betracht kommen. Die Abtragung von einer Seite aus, in einer Reihe 

 paralleller Sehnen des Grundkreises vorrückend, bis die letzte Erhöhung 

 gefallen ist, kann nur als eine bei sehr langgestreckten Hügeln anzuwendende 

 Modifikation der v. Cohausen'schen Methode gelten. Die Methoden des 

 Trichterstichs, des Durchstichs und des Kreuzgrabens sind ganz 

 verwerflich, weil sie zwar schnell zu Funden führen, aber eine viel zu ober- 

 flächliche Kenntnis von der Beschaffenheit des Hügels geben. Aus dem 

 Ergebnis einer solchen Grabung darf so wenig auf die letztere geschlossen 

 werden, als aus dem Aussehen einer Zimmerecke auf das des ganzen 

 Zimmers. Zwar etwas gründlicher, aber kaum exakt durchführbar scheint 

 uns die Vorschrift, einen Hügel in einzelnen Sektoren abzugraben. 



Somit bliebe für Grabhügel nur noch eine Methode: die Abtragung 

 in parallelen Horizontalschichten, welche gegenwärtig die meist 

 angewendete zu sein scheint. Wir glauben, entgegen der herrschenden 

 Ansicht, sagen zu dürfen, dafs sie, bei konsequenter Durchführung für den 

 ganzen Hügel, wesentlich teurer kommt, als die konkurrierende v. Co- 

 hausen'sche Methode. Wenn nämlich die Arbeiter bei Entfernung der 

 obersten Horizontalschichte eines mittleren Grabhügels von etwa 16 m 

 Durchmesser die Erde von der Mitte des Hügels wegschaffen sollen, so 

 können sie diese unmöglich 8 m weit, bis zum Rande des Hügels, werfen. 

 Entweder werden also die peripheren Teile des letzteren zugeschüttet und 

 der Durchforschung entzogen, oder die Erde mufs auf zwei oder gar drei 

 tempi entfernt werden, was die Kosten ganz beträchtlich erhöht. Das 

 Wegschaffen mittelst Schubkarrens ändert wenig hieran. 



Aufserdem scheint uns diese Grabungsweise noch einen Nachteil zu 

 besitzen. Handelt es sich um Hügel, welche, wie in der Nekropole Labers- 

 richt, in verschiedener Höhe Bestattungen aus verschiedenen Zeiten ent- 

 halten, so kommt es auf eine genaue Wahrung des Höhenniveaus an, in 

 welchem jeder Fundgegenstand sich befindet. Nun bedingt es die oben 

 besprochene Bauart fast aller Grabhügel des Gebiets, dafs viele aufrecht 

 gestellte Steinplatten von 0,6 bis zu 1 m Länge entfernt werden müssen, 

 wodurch solche Löcher entstehen, dafs es unmöglich erscheint, in einem 



17 



