— 251 — 



Diese Zahlen mit möglichst wenig Vorbereitung, möglichst kleinem 

 Apparat und möglichst wenig Mühe festzustellen, ist ein wichtiges Erfordernis, 

 besonders, wenn die Funde rasch auf einander folgen. Zu diesem Zweck 

 haben wir seit dem Jahre 1897 folgende Vorrichtung getroffen : ein 

 quadratisches Brett von 40 cm Seitenlänge, das auf der Rückseite mit 

 zwei Querleisten versteift ist, wird mit einem möglichst grofsen Kreis ver- 

 sehen, dessen Mittelpunkt der Schnittpunkt der Diagonalen ist. Auf dem 

 Kreisumfang werden mit deutlicher, wetterfester Schrift Teilstriche von 

 fünf zu fünf Grad aufgetragen und mit den Bezeichnungen 0", 5", 10", 15*^ 



bis 360 ** versehen. In der Mitte und an den vier Ecken wird 



das Brett mit je einem Loch von 2 cm Weite durchbohrt. Das auf solche 

 Weise vorbereitete Mefsbrett, ein kleiner Kompafs und ein aufrollbares 

 Bandmafs von 10 m Länge bilden unseren ganzen Vermessungsapparat. 

 Nachdem die Mitte des Grabhügels mit dem Bandmafs festgestellt ist, 

 wird das Mefsbrett aufgelegt und mit dem Kompafs so orientiert, dafs die 

 Verbindungslinie der Punkte 180" und 360" in der Süd-Nordrichtnng steht; 

 ist das genau genug erreicht, so werden durch die fünf Löcher ebensoviele 

 Holzstäbe von passender Dicke und etwa 25 cm Länge in den Erdboden 

 gesteckt, um das Mefsbrett zu fixieren. Dann überzeugt man sich, ob es 

 die Richtung nicht verändert hat und schlingt dann das schleifenförmige 

 Ende des zusammengerollten Bandmafses um das herausra'gende Ende des 

 Holzstabes, welcher die Kreismitte bezeichnet. Wird an irgend einer 

 Stelle im Hügel ein Fund gemacht, so wird das sich abwickelnde Band- 

 mafs bis zum Fundort gezogen und straff gehalten, so dafs es wie eine 

 Messerschneide über dem Teilkreis spielt : so kann man aus der Gradzahl, 

 über welcher das Band steht, ohne weiteres den Winkel ablesen, welchen 

 die Verbindungslinie der Fundstelle und der Hügelmitte mit dem Meridian 

 bildet. Gleichzeitig gibt das Bandmafs die Entfernung von der Mitte an, 

 so dafs man nur durch eine zweite Messung mit dem festen Mafsstab die 

 Tiefe der Fundstelle festzustellen braucht. Das Teilbrett scheint uns 

 ebenso zweckmäfsig zu sein als es eine Bussole von gleicher Gröfse wäre, 

 ohne dafs es den grofsen Nachteil der letzteren besitzt, welcher in dem 

 lang andauernden Schwingen der Nadel und, nicht zuletzt, in dem enormen 

 Preis solcher Instrumente besteht. Dabei ist es gar nicht nötig, das Brett 

 sehr genau, d. h. genauer, als ein Handkompafs gestattet, einzustellen. 

 Denn eine kleine Ungenauigkeit in dieser Handlung dreht nur das Gesamt- 

 bild des Hügels, nicht die von ihr unabhängigen Einzelmessungen. Die 

 Drehung des Gesamtbilds ist belanglos, weil die Erbauer des Grabhügels 

 seine Orientierung schwerlich mit der Genauigkeit eines Handkompasses 

 vorgenommen haben werden. Aus demselben Grund ist es zwecklos, die 

 Genauigkeit der Messung durch Anwendung von Präcisionsinstrumenten 

 zu erhöhen; sie ist schon bei Anwendung dieses selbstgefertigten Teil- 

 bretts gröfser, als nötig wäre. So konnte z. B. die Lage des Eisen- 

 schwertes in Hügel II in Beckersloh ohne Anwendung eines Kompasses 



17* 



