I 



I 



kiirzuiig- der Zollliaut licrheünliik'. Ansclieineiid Ktelit diese Thatsnohe 

 in grellem Widersi)rucli mit den von mir mitgetlieilten llntcrHncliungH- 

 resultaten. Eine geuauere Betrachtung ergibt aber leielit. worin der 

 Unterschied liegt. Die citirten Ex])erimente Hofmeisters sind mit 

 ausgewachsenen Zellen ausgetlihrt worden, die meinigen aber mit jun- 

 gen, noch wachsenden. Nehmen wir an, dass ausgewachsene Zellen 

 in der Kegel ') keine Turgorausdehijung besitzen, so hört der Wider- 

 spruch auf, oder vielmehr er beschränkt sich auf die gezogenen Folge- 

 rungen und bezieht sich nicht länger auf die Thatsachen. Und dass 

 diese Annahme richtig ist, davon habe ich mich durch dirccte Messun- 

 gen überzeugt. Ich theilte Sprosse, deren oberes Ende noch im Wachs- 

 tlium begriffen war, durch Tuschemarken in Zonen von je 20 Mm. und 

 brachte die so vorbereiteten Versuchsobjectc, ganz oder der Länge nach 

 halbirt, in eine \ii% haltende Salpeterlösung. Nach drei bis fünf Stun- 

 den mass ich die Entfernungen der Marken und fand diese in den aus- 

 gewachsenen Theilen nicht verändert, während in den wachsenden 

 Zonen überall eine messbare Verkürzung von oft mehr als 8 — 10^ be- 

 obachtet wurde. Eine Salpeterlösung von solcher Concentration löst so- 

 wohl in den jugendlichen als in den älteren Zellen das Plasma sehr 

 stark von der Zellwand ab. Als Versuchsobjectc dienten Blüthenschäfte 

 von Butomus untbellatus, Thrincia hispida. Almna Plantcujo u. A. -). 



Wir sehen hier also einen wichtigen Unterschied zwischen den 

 noch wachsenden und den ausgewachsenen Zellen von Sprossen : die 

 Zellhäute der jugendlichen Zellen sind durch den Turgor gedehnt, die 

 der ausgewachsenen nicht. Im ganzen noch wachsenden Gipfeltheil 

 eines Sprosses beruht die Straftlieit auf der Spannung, in welche die 

 an und für sich schlaffen Zellhäute durch den osmotisch sich mehrenden 

 Zellinhalt versetzt werden ; im ausgewachsenen Theil beruht die Steif- 

 heit des Ganzen auf der Steifheit der Zellwände. Dem entsprechend 

 erschlafft beim Welken nur der noch wachsende Theil, der ausgewach- 

 sene bleibt steif. 



Hofmeister hatte diesen Unterschied übersehen; er hatte seine 

 Versuche theils an wachsenden, theils an ausgewachsenen Pflanzen- 

 theilen angestellt und die Kesultate ohne hinreichende Trennung zu- 

 sammen zu einer Theorie verarbeitet. Dadurch kam es , dass er die 

 Steifheit ausgewachsener Zellhäute zur Erklärung der Straft'heit noch 



1) Dass diese Regel Ausnahmen erleidet, z. B. in den reizbaren Staubfadf» 

 der Cynareen und dem Polster der Mimosen, ist bekannt; vergl. hierüber Pfef fe r, 

 Physiologische Untersuchungen, 187;{. 



2) Nähere Angaben hierüber finden sich in § 2 der zweiten Abhandlung. 



