108 



sehr geringe sind, und nur in günstigsten Fällen weit ausserhalb der 

 Grenze der gewöhnlichen Messungsfehler liegen. Die Tabellen des vori- 

 gen Paragraphen zeigen, wie die Beweiskraft der Versuche hierdurch 

 unter Umständen geschwächt wird. Im Grossen und Ganzen sind die Re- 

 sultate immer über allen Zweifel erhoben ; aber Unterschiede von weni- 

 gen Zehntel-Millimetern können oft'durch eingeschlichene Fehler völlig 

 verwischt werden. Ja sogar bei wiederholten Messungen desselben 

 Sprosses kann dies vorkommen. Nur die Thatsache, dass jene gerin- 

 gen Unterschiede sehr häufig und stets gleichsinnig wiederkehren, er- 

 hebt ihre Anwesenheit über jeden Zweifel. Deshalb will ich hier 

 nicht unterlassen, nochmals zu betonen, dass die mitgetheilten Versuche 

 aus viel grösseren Versuchsreihen ausgewählt sind, welche zur Gewin- 

 nung und Sicherstellung der oben besprochenen Resultate von mir 

 durchgeführt worden sind. 



Auch für Wurzeln (z. B. Hauptwurzeln von Vtcm Faba) habe ich 

 in ähnlicher Weise dieTurgorausdehnung bestimmt und gefunden, dass 

 sie auch hier von der Spitze aus erst zunimmt, in der Höhe des Maxi- 

 mums der Partialzuwachse ein Maximum erreicht und dann wieder 

 abnimmt. 



Was die absolute Grösse derTurgorausdehnung anbelangt, so sehen 

 wir, dass sie im kräftig wachsenden Theile junger Sprosse sehr gewöhn- 

 lich 8 — 10% beträgt. Nicht selten sogar ist sie noch grösser, ja in 

 einzelnen Fällen erreicht sie im Maximum 14 — 16^. So z. B. Ver- 

 such X Amjwlopsts; Versuch XI Phaseohis; auch bei anderen Pflanzen, 

 z. B. Cephalaria leucantha ^ beobachtete ich bisweilen so hohe Werthe 

 der Turgorausdehnung. 



§5. 

 • Die Verkürzung nicht völlig turgescenter Sprosse. 



In allen bisherigen Versuchen wurden die Sprosse, bevor sie auf 

 ihre Turgorausdehnung geprüft wurden, in den Zustand völliger Tur- 

 gescenz versetzt. Die erhaltenen Resultate gelten also für diesen Zu- 

 stand. Würden sie anders ausgefallen sein, wenn diese Vorsorge nicht 

 beobachtet worden wäre? Offenbar ja, denn unsere Methode misst ein- 

 fach die Turgorausdehnung, wie sie gerade in dem Momente vorhanden 

 ist, in welchem das Organ in die Salzlösung gebracht wird. Je nach 

 dem Wassergehalte des Organs würden wir seine Turgorausdehnung 

 verschieden gross finden. 



Von allen denkbaren Fällen interessiren uns hier nur die Zustände, 

 welche in der freien Natur wirklich vorkommen. Wie würden unsere 



