20 



prononcer là-dessus. Il faut espérer que le jour où les ento- 

 mologistes ne trouveront plus que très difficilement de nou- 

 velles espèces auxquelles, sans même courir le risque d'une 

 désastreuse synonymie, ils peuvent glorieusement attacher 

 leur nom, à partir de ce moment, ils se tourneront vers les 

 espèces des âges disparus, afin de combler les vides dans la 

 chaîne qui relie les formes disparues aux formes actuelles. 

 Ce n'est véritablement qu'alors que l'entomologie deviendra 

 une science philosophique dans toute la grandeur de ce mot. 



Dans son admirable monographie des Buprestides ^, mon 

 illustre maître et ami, M. Chs Keremans, qui a consacré 

 un chapitre à la phylogénie de ces insectes, dit : " Il paraît 

 acquis que les Buprestides doivent provenir d'une série de 

 coléoptères très anciens et qu'ils viennent, chronologique- 

 ment, se ranger vers le bas de l'échelle de l'ordre. " On 

 pourrait en dire autant des Mélasides, qui ont, tant à l'état 

 larvaire qu'à l'état adulte, des analogies manifestes avec les 

 Buprestides. Or, comme, d'autre part, par certains carac- 

 tères, les Mélasides se rapprochent des Elatérides et qu'ils 

 forment, pour ainsi dire, l'anneau qui relie ces derniers aux 

 Buprestides, il me semble assez logique de regarder comme 

 plus anciennes les formes qui touchent de plus près aux 

 Buprestides, et plus récentes celles qui se rapprochent le plus 

 des Elatérides. 



Il faut bien remarquer que les formes les plus anciennes 

 ne sont pas nécessairement les formes disparues : ce serait 

 bien mal comprendre l'évolution que de croire que les espè- 

 ces actuelles sont la conséquence immédiate et nécessaire de 



I. Monographie des Buprestides, Chs Kerreitians, Bruxelles (44, rue 

 Magistrat). En cours de publication. L'auteur n'a pu terminer cette 

 œuvre à laquelle il avait consacré une grande partie ds sa vie. Il est 

 mort en 1917, à Bruxelles, pendant l'oppression de l'envahisseur alle- 

 mand 



