— 26 — 



thion, Phlcgon, Cryptostoma et Thylacosternus. Enfin, le 

 genre Microrrhagus, qui a de nombreux représentants dans 

 toutes les autres régions, n'a pas encore été trouvé en 

 Afrique. 



Me basant sur les généralités de cette distribution géogra- 

 phique, aussi bien que sur certaines ressemblances et dissem- 

 blances anatomiques \ spécialement dans la structure du 

 sternum et des sillons antennaires, prenant pour admis que 

 les Buprestides actuels et les Mélasides dérivent d'ancêtres 

 communs, j'ai esquissé ce tableau phylogénique qui, bien 

 qu'absolument hypothétique, pourra peut-être contribuer 

 dans une faible mesure à l'édification d'un travail plus com- 

 plet en la matière, que ne manquera pas de faire, dans l'ave- 

 nir, un entomologiste plus habile, mieux documenté et plus 

 éclairé. 



(i) J'avoue que dans l'état actuel de nos connaissances anatomiques 

 et embryologiques, il est quelque peu audacieux de se baser sur ces res- 

 semblances et dissemblances pour établir la filiation des espèces, On 

 risque d'aboutir à des résultats apparemment diamétralement opposés, 

 selon qu'où envisage les espèces dans l'une ou l'autre de leurs phases 

 larvaires, ou à l'état adulte, selon même que l'on prenne comme point 

 de comparaison un organe spécial. Ainsi, nn peu par curiosité, je repro- 

 duis à la p 28 deux tableaux phylogéniques ; le premier, qui a pour point 

 de départ la comparaison des coléoptères dans leur anatomie larvaire, 

 est pris dans le remarquable travail de M. Constant Houlbert : Rapports 

 naturels et Phylogénie des principales familles de Coléoptères (Bul- 

 letin des Sciences Naturelles, Paris, IV, décembre 1893 à mai 1894) ; le 

 second, basé sur la comparaison anatomique de l'organe génital mâle, 

 est tiré d'une très longue, très patiente et très sérieuse étude par MM. 

 D. Sharp et F. Muir, publiée dans la 3ème partie des "Transactions of 

 the Ent. Soc. of London," année 19:2. 



