sont encore rejetés dans les Clavicornes, entre les Anthremis 

 et les Dermestes; en 1825, il fonde les genres Neinatodes et 

 Cryptostoma ; enfin, dans son dernier travail, qui ne fut 

 livré à la publicité qu'en 1834, après sa mort, ses Serricornes 

 sont partagés en deux sections: Sternoxes et Rhipicérides; 

 les Sternoxes sont divisés en cinq tribus, qui sont les Bu- 

 prestides, les Eucnémides, les Cérophytides, les Elatérides et 

 les Cébrionides; cette fois les Throsques sont placés dans 

 la tribu des Cérophytides\ 



La première monographie du genre Bucnemis est due à 

 Mannerheim et date de 1823 ; dix espèces, dont cinq nou- 

 velles, y sont décrites et figurées. Cet auteur semble avoir 

 assez bien saisi les caractères et les grandes divisions de 

 cette famille. De Castelnau, en 1835, donne, dans son tra- 

 vail sur les Sternoxes, une classification nouvelle des Méla- 

 sides, dont il sépare les Cérophytides, classification basée sur 

 l'examen des caractères que peuvent lui fournir les antennes 

 et les tarses; on sent que la famille, telle que constituée de 

 nos jours, prend corps et s'afifermit aux yeux des auteurs de 

 l'époque. Eschscholtz nous donne, en 1836, œuvre posthume 

 publiée par de Castelnau, une classification encore meilleure, 

 ayant pour base l'examen des tarses ; toutefois, jusque-là, 

 ces insectes n'avaient été considérés que comme une tribu 

 du groupe des Sternoxes de Latreille. Westwood, le premier, 

 les considéra comme une famille distincte, dans son remar- 

 quable ouvrage Introduction to the Modem Classification 

 (Tome I, p. 233, 1839). Guérin-Meneville, en 1843, publie 

 une revue critique très bien étudiée des travaux antérieurs; 

 il est suivi par Leconte qui, dans sa Revision des Elatérides, 

 publiée en 1853 *^^^^s le vol. x des Trans. Amer. Philos. Soc, 

 forme de ces insectes une sous-famille des Elatérides, tout 



I. Bonvoulcir, IMonographie, p. i6. 



