16 16. Ordnung: Paarhufer. Familie: Schweine. 7 
Wildſchweines vielfach unter dem einen Geſichtspunkt der geringen Größe zu verſtehen. Auf 
der geringen Größe beruht die engere Stellung der Lückzähne. Dieſe ſind ſtets bei kleineren 
Tieren, auch wilden, verhältnismäßig größer als bei größeren, ſie nehmen an der geringeren 
Kieferentwickelung nicht in gleicher Weiſe teil. Der einfachere Bau der Backzähne beim Torf: 
ſchwein erklärt ſich ebenſo rein mechaniſch aus ihrer geringeren Größe. 7 
So erhob denn auch Nehring Widerſpruch gegen Rütimeyers Ableitung des Torfſchweines 
vom Bindenſchwein. Die von ihm unterſuchten zahlreichen Schweinereſte aus norddeutſchen 8 
und däniſchen Fundorten „zeigen alle weſentlichen Charaktere des gemeinen Wildſchweines, 
aber in zwerghafter Größe; ich habe fie als Sus scrofa nanus („Verholg. Berl. Anthrop. 
Geſellſch.“, 1888 u. 1889) bezeichnet und betrachte fie trotz ihrer kleinen Geſtalt als gezähmte 
enge des gemeinen Wildſchweines“. Beſonders wies Nehring darauf hin, daß zwiſchen 
den von ihm unterſuchten Schädeln kleiner Schweine — wir wollen fie im Gegenſatz zum Torf⸗ 
ſchwein als Zwergſchweine bezeichnen — und ſolchen verkümmerter europäiſcher Wildſchweine, 
namentlich aus Sauparken, kaum ein Unterſchied beſtehe. Nehring ließ aber in ſeiner vor⸗ 
ſichtigen Weiſe mit Recht die Möglichkeit zu, daß die Torfſchweine anderer Abſtammung ſeien. 
Nehrings Anſicht hat neuerlich eine glänzende Beſtätigung erfahren durch die außer⸗ 
ordentlich gewiſſenhaften Unterſuchungen Piras in feinen „Studien zur Geſchichte der Schweine⸗ 
raſſen, insbeſondere derjenigen Schwedens“. Durch ſie wurde vor allem auf Grund der 
Formen des Tränenbeines und unteren Eckzahnes bewieſen, daß die ſchwediſchen Hausſchweine 
der Vorzeit „nicht importiert, ſondern als einheimiſcher Stamm in Schweden entſtanden find“, 
Den Beginn der Domeſtikation ſetzt Pira nach den die entſprechenden Funde begleitenden Arte⸗ 
fakten in den als Ganggräber-Zeit bezeichneten Abſchnitt, der, nach Montelius, etwa der letzten 
Hälfte des 3. Jahrtauſends v. Chr. entſpricht. So iſt alſo wohl Süd- und Mittelſchweden, 
dem ja wohl auch, wie wir früher (Bd. XII, S. 258) ſahen, die Doggengruppe entſtammt, 
das Heimatgebiet des Zwergſchweines. Von hier breitete dieſes ſich fächerförmig nach Süden 
aus. Schon in Dänemark war es, wie Winge feſtſtellte, nicht urſprünglich einheimiſch, ſon⸗ 
dern eingeführt. Wie weit es nach Oſten ging, iſt wohl noch nicht ſicher feſtgeſtellt. 
Die ſchon von Nehring offen gelaſſene Möglichkeit, daß das Torfſchwein der Alpen 
einer anderen Raſſe angehöre als das nordiſche, wurde neuerdings zur Gewißheit durch Ul⸗ 
manſkys („Mittlg. d. landw. Lehrkanzeln d. k. k. Hochſchule f. Bodenkultur“, 1913) vergleichende 
Unterſuchungen, namentlich des raſſengeſchichtlich jo wichtigen Tränenbeines. Ulmanſky lagen 
Schweinereſte aus einem Pfahlbau des Laibacher Moores vor. Er fand, daß das Hausſchwein 
und das Wildſchwein dieſes Fundplatzes derart miteinander übereinſtimmen, daß das erſtere 
vom letzteren abgeleitet werden muß. Dieſes Wildſchwein iſt aber gleichartig mit Sus ferus 
antiquus Aöütm., dem Wildſchweine der Schweizer Pfahlbauten, das ſomit der See 
des Torfſchweines wird. f 
Damit erhalten wir für Europa ſeit der jüngeren Steinzeit zwei eme Hanel ee 
raſſen, beide europäiſchen Urſprungs, von denen die eine nördlich, die andere ſüdlich der großen 
Kettengebirge und zum Teil auch darin lebte. Beide find heute bis auf wenige Reſte aus: 
geſtorben, ſcheinen aber, nach den ſpärlichen Überbleibſeln zu urteilen, äußerlich ſehr ver— 
ſchieden geweſen zu ſein. 
Der bekannteſte Nachkomme des Torfſchweines, das Bündner-Oberländer Schwein, 
ſcheint heute verſchwunden zu ſein, wenigſtens konnte Hoeſch keine reinblütigen Nachkommen 
mehr finden. Dagegen hat Ulmanſky im Gurktaler Schwein noch einen ziemlich reinen 
Nachkommen, allerdings wohl eine Üppigkeitsform, gefunden. Das Ausſehen des Gurktaler 
