Sikahirſch. Dybowſkihirſch. Damhirſch. 131 
Sikahirſche angeſehen werden. Dieſe lebten ja während der Pliozänzeit in Europa und wan— 
derten dann nach Oſtaſien aus. Ein Zweig ſcheint aber in Europa oder Weſtaſien zurück— 
geblieben zu ſein und hier das Schaufelgeweih erworben zu haben. Als Übergang dazu lebt 
noch heute in den Bergen von Luriſtan (nicht in Meſopotamien!) ein Damhirſch mit une 
vollſtändig entwickelter Schaufel. Dieſes fälſchlich Meſopotamiſcher Damhirſch, Dama 
mesopotamica Brooke, genannte Tier iſt größer als der gewöhnliche Damhirſch, lebhafter 
gefärbt und die verlängerten weißen Flecke fließen am Rücken jederſeits zu einem ununter— 
brochenen Bande zuſammen. Das Geweih iſt in der Gegend der Wurzel der Mittelſproſſe 
etwas verbreitert, aber dann nach oben wieder verſchmälert und nur etwas abgeflacht; es trägt 
oberhalb der Mittelſproſſe am hinteren Rand vier, fünf oder mehr Enden. 
Noch einfacher ſcheint das Geweih der Damhirſche geweſen zu ſein, die ſich noch in ges 
ſchichtlicher Zeit über Paläſtina bis nach Agypten ausdehnten. Aus Altägypten waren ſchon 
längſt Damhirſch-Abbildungen bekannt. Man hatte allgemein angenommen, daß es ſich um 
Tiere handelte, die zu Jagdzwecken eingeführt waren; Hilzheimer („Das Grabdenkmal des Kö— 
nigs Sahure“) konnte aber den Nachweis führen, daß dieſe Bilder bis in uralte vordynaſtiſche 
Zeiten zurückreichen, wo jegliche Einführung als ausgeſchloſſen gelten muß. Zudem unterſcheidet 
ſich der auf den altägyptiſchen Bildern dargeſtellte Damhirſch von den beiden lebenden Arten 
dadurch, daß das Geweih keine Verbreiterung zeigt. Es iſt alſo eine beachtenswerte Tatſache, 
daß im Laufe der Erdgeſchichte mit anderen aſiatiſchen Tieren auch einmal ein Hirſch von 
Oſten her afrikaniſchen Boden betrat und ſich dort eine Zeitlang neben dem Menſchen hielt. 
Im eigentlichen Zweiſtromland ſcheint dagegen ſeit langem der Echte Damhirſch, Dama 
dama L. (vulgaris; Taf. „Paarhufer VII“, 1), heimiſch geweſen zu ſein; wenigſtens ſtellen 
die älteſten von dort bekannten Bilder einen gefleckten Damhirſch mit gut ausgebildetem 
Schaufelgeweih dar. Dasſelbe gilt von den kleinaſiatiſch-griechiſchen Bildern. Im prähiſto— 
riſchen Pfahlbau Ripac bei Bihas fand Woldkich feine Reſte. Dieſe Tatſachen beweiſen, daß 
der Damhirſch ſeit ſehr alten Zeiten in Südoſteuropa und den angrenzenden Teilen Klein— 
aſiens zu Hauſe war. Dagegen fehlen aus dem Altertum jegliche Nachrichten von ihm aus 
Mitteleuropa. Auch wurden hier ſeine Reſte nie in prähiſtoriſchen oder frühhiſtoriſchen Kul— 
turſtätten gefunden. Foſſile Funde, wie z. B. die eines vollſtändigen Skelettes aus dem Süß— 
waſſerkalk bei Belzig, beweiſen aber, daß Damhirſche hier mindeſtens zu Beginn der Eiszeit 
oder während den wärmeren Zwiſcheneiszeiten gelebt haben. Sie ſcheinen dann wohl durch 
die Eiszeit aus Mitteleuropa vertrieben worden zu ſein. 
Über die Wiedereinbürgerung des Damhirſches in Mitteleuropa ſind vielfach falſche An— 
ſichten verbreitet. Sie ſoll, wenigſtens was Deutſchland anbelangt, erſt im 16. Jahrhundert, 
und zwar von Dänemark her erfolgt ſein. Demgegenüber macht J. Müller-Liebenwalde darauf 
aufmerkſam, daß das Vorkommen von Damwild für die Schweiz und das Elſaß durch mittel— 
alterliche Urkunden belegt ſei, und daß der Damhirſch im Althochdeutſchen dämo oder tämo, 
von der lateiniſchen Bezeichnung dama, genannt wurde. Von Norwegen wurden, nach Collett, 
Damhirſchfelle in den Jahren 1305—07 nach England gebracht. Hier iſt der Damhirſch nach 
engliſcher, von Lydekker mitgeteilter Anſicht aber bereits durch die Römer eingeführt worden. 
Die Meinung, daß die Wiedereinbürgerung des Damwildes in Europa überhaupt durch die 
Römer erfolgte, teilt auch Szalay, der die Liebenswürdigkeit hatte, Hilzheimer einige Daten 
aus ſeiner großen, demnächſt erſcheinenden Arbeit: „Geſchichte des Damwildes“, zur Ver— 
fügung zu ſtellen. Danach fehlte das Damwild in Europa von der Eiszeit bis etwa zum 3. 
oder 4. nachchriſtlichen Jahrhundert. In dieſer Zeit wurde es von den Römern in römiſche 
9 * 
