Hausſchafe: Syſtematik. 257 
Auch die Einteilung nach der Schwanzlänge, in ſchwanzloſe Schafe mit 3—6 verküm— 
merten Schwanzwirbeln, kurzſchwänzige mit 12—16 Wirbeln und langſchwänzige mit 22 
und mehr Wirbeln iſt vom zoologiſchen Standpunkt anfechtbar. Da kein einziges Wildſchaf 
wirklich langſchwänzig iſt, wenn die Länge des Schwanzes bei den einzelnen Arten auch etwas 
ſchwankt, ſo iſt ein langer Schwanz bei Hausſchafen immer ein Zuchtergebnis. Als weitere 
Zuchtprodukte find anzuſehen lange, hängende Schlappohren und ein konvexes Profil, ſo— 
genannte Rammsköpfigkeit. Überhaupt iſt das Schaf der züchteriſchen Einwirkung ſehr zu— 
gänglich und auch leicht geneigt, plötzlich, durch ſogenannte Mutationen, neue Raſſen zu bilden. 
Zwei ſolcher in der Neuzeit entſtandenen Fälle haben ja eine gewiſſe Berühmtheit erlangt. Der 
eine iſt das durch Darwin auch weiteren Kreiſen bekanntgewordene Ancon- oder Otterſchaf, 
das kurze, krumme Beine und eine Geſtalt wie ein Dachshund hatte. Die Raſſe entſtand durch 
einen 1791 in Maſſachuſetts geborenen Widder, der ſeine Eigenſchaften ſtreng auf ſeine Nach— 
kommen vererbte. Die zweite Raſſe war das ſogenannte Mauchampſchaf, das ſich durch 
lange, glatte, ſchlichte, ſeidenartige Wolle auszeichnete. Auch dieſe Raſſe wurde durch einen 
1828 in einer ſüdfranzöſiſchen Merinoherde gehaltenen Widder mit den genannten Merk— 
malen begründet. Freilich trat dieſe eigenartige Wollbildung nicht jo vereinzelt auf, wie dies 
bei den abweichenden Körperformen des Anconſchafes der Fall war. Vielmehr gebührt Bohm 
das Verdienſt, nachgewieſen zu haben, daß damals unter den franzöſiſchen Merinos die Neigung 
beſtand, derartige ſchlichtwollige Lämmer hervorzubringen. Nur wurden die anderen bis auf 
jenen Bock nicht zur Zucht benutzt. Heute ſind allerdings beide Raſſen, nachdem ſie eine Zeit— 
lang rein weiter gezüchtet worden waren, wieder vollſtändig ausgeſtorben, da ihr wirtſchaft— 
licher Nutzwert den praktiſchen Anforderungen nicht entſprach. Sie zeigen aber auf jeden Fall, 
wie leicht neue, gänzlich abweichende Raſſen entſtehen können, und wie ſchwer es iſt, eine 
Syſtematik der Schafraſſen auf rein äußerliche Merkmale zu gründen. 
Wir werden deshalb, nachdem wir durch die vorhergehenden Zeilen einen kurzen Überblick 
über die Veränderungsbreite des Schafkörpers erhalten haben, im folgenden verſuchen, ähn— 
lich wie wir es bei den Hunden getan haben, die Schafe nach ihrem Verwandtſchaftsverhältnis 
zu ordnen, nur ſollen hier die Gruppen nach den Wildſchafen benannt werden, von denen 
man ſie herleitet. Zu einer ſolchen Ableitung müſſen wir die geſchichtliche Herausbildung der 
einzelnen Raſſen kurz betrachten. Es ſei aber nicht verhehlt, daß wir bei den Schafen viel— 
fach auf noch weit unſichererem Grunde ſtehen als bei den Hunden. Zunächſt fehlen bei 
ihnen überhaupt ausgedehnte Verſuche dieſer Art, dann mangelt aber auch vielfach noch das 
oſteologiſche Material namentlich aus älteren, beſonders kleinaſiatiſch-griechiſchen Niederlaſ— 
jungen. Daß Hausſchafe nur von den zur Gattung Opis gehörigen Wildſchafen abgeleitet 
werden können, dürfte heute als erwieſen gelten, obgleich es auch an anderen Ableitungs— 
verſuchen nicht gefehlt hat, wie wir gleich bei der erſten Gruppe ſehen werden. 
I. Gruppe der Vignei-Hausſchafe (ſämtlich langſchwänzig). 
1. Untergruppe: Langbeinſchafe (ſämtlich ohne Wolle). 
Ahnlich wie in Europa findet ſich in Agypten in den allerälteſten Zeiten ein von den 
ſpäteren Hausſchafen vollſtändig abweichendes Schaf. Nach Abbildungen war es ſchon lange 
bekannt, wurde aber ſeines ſonderbaren Ausſehens halber verkannt, als Antilope, Mähnen— 
ſchaf, meiſt aber als Ziege gedeutet. Es war im Alten Reich ein dem Chnum oder Ammon 
heiliges Kulttier, an deſſen Stelle ſpäter nach ſeinem Verſchwinden ein Ziegenbock, der allen 
Brehm Tierleben. 4. Aufl. XIII. Band. 17 
