326 16. Ordnung: Paarhufer. Familie: Horntiere. 
gewöhnlich Zuflucht im nächſten Dickicht und ſteht hier nicht bloß quer oder rückwärts zu ſeiner 
Fährte, ſondern lauert ſogar ſeitwärts von ihr unter dem Winde, um den hitzig folgenden 
Schützen unverſehens zu überfallen, nimmt wohl auch einen ſpäter zufällig des Weges kom— 
menden Menſchen an. Aber nicht jeder Rotbüffel flüchtet, nachdem er die erſte Kugel erhalten, 
namentlich dann nicht, wenn er den Jäger oder den Pulverrauch nahe vor ſich ſieht. Am 
Kongo wurde O. Lindner während der Morgenpirſche von einer ſchlecht getroffenen Kuh 
ſofort nach dem Schuſſe angenommen, ließ ſie jedoch dicht heran und tötete ſie mit der zweiten 
Kugel unter Feuer. Nicht ſo glücklich war H. v. Koppenfels, der im Ogowegebiet ſchon man— 
ches Stück ohne Unfall erlegt hatte. Ihm blieb nicht die Zeit, eine zweite Kugel anzu— 
bringen: er wurde auf die Hörner genommen, geworfen und am Boden liegend jo fürchter- 
lich mittels des ſpitzen Gehörnes zugerichtet, daß er ſein Leben eingebüßt hätte, wenn es ihm 
nicht gelungen wäre, durch einige glücklich geführte Stöße mit dem Weidmeſſer das wütende 
Tier zu fällen.“ 
Büttikofer, der Rotbüffel in Liberia fand, ſagt über ſeine Erfahrungen: „Dieſer Büffel 
hält ſich gern in der Nähe bewohnter Plätze im dichteſten Gebüſche auf und fällt nachts in die 
Reis⸗ und Maniokpflanzungen ein, wo er nicht nur in einer Nacht eine ganze Strecke kahl frißt, 
ſondern durch Ausraufen der Pflanzen viel verwüſtet und den Reſt in den Boden hineinſtampft. 
Bei Buluma wurde ganz in der Nähe meiner Station eine Maniokfarm auf dieſe Weiſe zu⸗ 
grunde gerichtet; doch trotz wiederholten nächtlichen Auflauerns wollte es mir nicht gelingen, 
eines der Tiere zu ſchießen. Bei Mondſchein läßt die ‚Buſchkuh' ſich nicht ſehen.“ 
Noch immer ſind wir über die Zahl der wild lebenden Arten der Untergattung Bibos 
nicht ſicher unterrichtet. Gewöhnlich unterſcheidet man drei Formen, die als Banteng, Gaur 
und Gayal bekannt ſind. Vom Banteng wiſſen wir, daß er in zahlreichen, nach Färbung und 
Hornform etwas verſchiedenen Unterarten wild lebt, aber auch als „Balirind“ gezähmt iſt. 
Unſicher iſt es aber, ob der Gayal ebenfalls in einer wilden und einer domeſtizierten Form 
vorkommt, oder ob er nur die gezähmte Form des Gaur iſt. Auch die zahmen Gayals werden 
in einem Zuſtande großer Freiheit gehalten, bei dem ſie ſehr leicht verwildern können, und dies 
wohl auch tun, ſo daß ein Reiſender leicht einmal einem wilden Gayal begegnen kann, ohne 
daß es ſich um ein urſprünglich wildes Tier zu handeln braucht. Ferner ſind beide, Gayal und 
Gaur, von den Reiſenden, mögen fie nun wiſſenſchaftliche oder einheimiſche Namen für die 
Tiere nennen, fortwährend verwechſelt und durcheinandergeworfen worden, ſo daß man häufig 
nicht mit Sicherheit erkennen kann, welche Art der Reiſende gemeint hat. 
Gänzlich von der Hand zu weiſen iſt wohl die neuerdings von Kauffmann vertretene An⸗ 
ſicht, daß die Gayals aus Kreuzungen des Gaurs mit Hausrindern entſtanden ſeien. Die ſchon 
erwähnten Kühnſchen Verſuche mit der beſchränkten Fruchtbarkeit der Baſtarde und deren 
Ausſehen ſprechen dagegen. 
Die indiſchen Forſcher, beſonders Baker („Journ. Bomb. Nat. Hist. Soc.“ Vol. XV, 1903), 
treten neuerdings ſehr für die Arteinheit beider ein. Immerhin ſind auch die neueſten Aus- 
führungen noch nicht ganz klar und nicht frei von Widerſprüchen. Nach Baker unterſcheiden 
ſich die von den „Sportsleuten“ Gaur und Gayal genannten Wildrinder in folgenden Punkten. 
Der Gaur iſt 21 hands (2,13 m) hoch, beſitzt einen großen zylindriſchen Knochenkamm zwi— 
ſchen den Hörnern, tief konkave Stirn, abwärts gebogene Naſenbeine, an der Spitze einwärts 
gebogene Hörner, keine Wamme und iſt immer gleich gefärbt. Der Gayal iſt nur 17 hands 
(1,72 m) hoch, hat keinen zylindriſchen Knochenkamm zwiſchen den Hörnern, ebene oder nur 
