Hausrind: Gliederung der Raſſen. 337 
brachyceros) benennt. Doch ſcheint dieſe Einteilung nicht glücklich zu fein, da offenbar die 
mehr oder minder große Länge der Hörner von der Umgebung ſehr abhängig iſt. Wilckens 
hat für Brachyceros-Rinder und Hilzheimer für Frontosus-Rinder, die aus den Alpen nach 
Ungarn eingeführt wurden, gezeigt, daß ſie in der neuen Heimat in wenigen Generationen 
lange Hörner bekommen wie das einheimiſche Steppenvieh, dem ſie überhaupt bald in jeder 
Weiſe ähnlich wurden. Hierbei mag der ſüdamerikaniſchen Franqueiro-Rinder gedacht werden, 
deren gewaltig vergrößerte, 1— 2 m lange Hörner die ihrer europäiſchen Stammeltern bei 
weitem an Länge übertreffen. Das iſt ſicher eine Erwerbung, welche die Tiere in Südamerika 
infolge des Klimas gemacht haben. Eigentümlicherweiſe zeigen ſie dabei in der Form wieder 
eine auffallende Annäherung an die des Urs. Das Franqueiro-Rind iſt urſprünglich auf 
den Hochebenen der braſiliſchen Provinz San Paulo heimiſch geweſen. Nun hat zwar Duerſt 
durch eine Reihe geiſtreicher Verſuche feſtgeſtellt, daß die Geſtalt des 
Schädels von der Größe, Form und Richtung der Hörner beeinflußt 
wird; aber nach Hilzheimers Meinung trifft dieſer Einfluß nur die 
von den Hörnern belaſteten Teile des Schädels, wie z. B. die Zwi— 
ſchenhornlinie; das Grundgepräge wird nicht geändert. Bei einem 
hornloſen Rind bildet z. B. die hintere Begrenzungslinie der Stirn 
einen Halbkreis, es fehlen die beiden Ecken, die dadurch gebildet wer— 
den, daß die Hörner gewiſſermaßen bei ihrem Herauswachſen die 
Stirnknochen nach den Seiten und hinten mit herausziehen. Daß 
dies tatſächlich der Fall iſt, läßt ſich, wie Hilzheimer dargetan hat, ſo— 
wohl an der Entwickelung des Schädels lebender Rinder zeigen, als 
auch daran, daß in früher Jugend künſtlich enthornte Rinder einen 
ähnlichen „Nackenwulſt“ bekommen wie hornlos geborene. Wahr: 
ſcheinlich läßt ſich ſchon die konvexe hintere Begrenzungslinie der 
Stirn bei kurzhörnigen Rindern daraus erklären, daß die kleinen Hör⸗ d 
> 8 2 Schädel eines hornloſen 
ner nicht imſtande find, die Seiten der Stirn nach hinten und aus- Kindes. Aus M. Hilz⸗ 
wärts auszuziehen, ſo daß eben keine gerade Begrenzungslinie ent— e 1012. 
ſteht; ſo iſt die Stirn in der Mitte über die Hörner hinaus nach 
rückwärts ausgedehnt. Trotz dieſer und einiger anderer dadurch hervorgerufener Anderungen 
bleibt aber das eigentliche Gepräge des Schädels ſtets erhalten. Sowohl bei Schädeln künſtlich 
enthornter wie von Natur hornloſer Rinder wird man z. B. immer entſcheiden können, ob 
es ſich um ſolche von primigenem oder ſolche von brachycerem Bau handelt. So ſcheint doch 
dieſen Schädelformen ein tieferer Sinn innezuwohnen, und es dürfte vorläufig das beſte 
ſein, das Syſtem beizubehalten, das auf die Schädelform aufgebaut iſt, und den Zebus eine 
Sonderſtellung einzuräumen, jedoch ſo, daß ſie bei den Steppenraſſen mitbehandelt werden. 
Ihre Kopfform und Farbe nähert ſie dieſen am meiſten. Zudem iſt wenigſtens der afrika— 
niſche Zebu mit dem höckerloſen Rind durch allerlei Übergänge verbunden. Es iſt alſo nicht un— 
wahrſcheinlich, daß der Zebu aus dem gewöhnlichen Rind als Steppenform hervorgegangen 
iſt und der Fetthöcker zwiſchen den Schultern, der ja nicht durch Knochen geſtützt wird, nur eine 
Nahrungsſammelſtelle iſt. Die Entwickelung dieſes Höckers hängt nicht nur vom Ernährungs— 
zuſtand des Tieres ab, ſondern er ſchwankt auch ſonſt bei den einzelnen Raſſen erheblich an 
Größe, und es gibt manche Raſſen, bei denen höckerloſe Einzeltiere neben höckertragenden vor— 
kommen. Zudem hat Gmelin in Gilan (Perſien) ſogar Rinder mit doppeltem Fettbuckel geſehen. 
Die nächſte Frage iſt nun die, ob wir die ſechs erwähnten Schädelformen, von denen 
Brehm, Tierleben. 4. Aufl. XIII. Band. 22 
