74 G. Krabbe, 



Diastase ergeben sol], nicht als beweiskräftig gelten lassen. So hat 

 Sachs z. B. gefunden, dass im Endospcrm unserer Getreidesaraen 

 auch unter normalen Keimungsbedingungen keine Stärkeumwandlung 

 stattfindet, wenn zuvor der Keimling mit dem Scutellum entfernt 

 worden war, ein Resultat, das ich auf Grund eigener Versuche nur 

 bestätigen kann. Sachs glaubt damit bewiesen zu haben, dass die 

 Diastase im Embryo entsteht und von hier aus in das Endosperm 

 übertritt. Es folgt aber aus den raitgethcilten Versuchsergebnissen 

 nicht mehr, als dass die Stärkeumwandlung im Endosperm nur bei 

 Anwesenheit des Keimlings erfolgt. Dabei ist nicht ausgeschlossen, 

 dass die Diastase im Endosperm selber, also am Orte ihrer Wirk- 

 samkeit, gebildet wird, wenn auch erst infolge irgend einer Beeinflussung 

 (einer Reizung) des Endosperms von Seiten des Embryo. 



Nun aber sind ausser den Angaben von Sachs') ziemlich ein- 

 gehende Versuche von van Tieghem^) und Bloziszewski^) vor- 

 handen, aus denen die Wanderung der Diastase mit aller Bestimmt- 

 heit zu folgen scheint. Nachdem van Tieghem bei endosperm- 

 haltigen Samen, z. B. von Mirabilis Jalapa, die Embryonen 

 mit ihrem Scutellum vorsichtig vom Endosperm getrennt hatte, liess 

 er einige von den isolirten Keimlingen in feuchtem Moos wachsen, 

 während andere unter denselben Wachsthumsbedingungen mit einem 

 künstlich bereiteten Stärkebrei in Berührung gebracht Avurden. W^ie 

 nun ganz deutlich zu beobachten war, zeigten die mit dem Stärke- 

 brei in Verbindung gebrachten Keimlinge eine kräftigere Entwickeluug 

 als die Keimlinge ohne künstliche Nahrungsquelle, eine Thatsache, 

 die van Tieghem mit Recht als Beweis dafür ansieht, dass von 

 4\, seinen Keimlingen Nahrung aus dem Stärjpebrei aufgenommen wurde. 

 Dies geht ferner auch aus dem umstand hervor, dass die dem Sku- 

 tellum eines Keimlings zunächst gelegenen Stärkekörner deutliche 

 Spuren einer beginnenden Auflösung zeigten. 



Etwas Anderes ist es aber, wenn van Tieghem und später 



1) J. Sachs, Vorlesungen über Pflanzenphysiologie, II. Aufl., p. 341. 



2) Vau Tieghem, Recherches physiologiques sur la germination. Ann. 

 d. Sciences naturelles, ser. V, t. 17, 1873, p. 205 fF. 



3) Thaddäus Blozi szewski. Physiologische Untersuchungen über die 

 Keimung und weitere Entwickelung einiger Samentheile bedecktsamiger Pflanzen. 

 Thiel's l?vndw. Jahrb., 1876, Bd. 5, p. 145. 



