Zu Lactaiitius de nioilil.us iiersecutoriim. iho 



gliedrige Asyndeta nicht wird verschmähen dürfen. Cap. 23 Mendici 

 supererant soll, a quibus nihil cxifji passet, (juos ab omni gencre 

 iniuriae tutos miseria et infalicitas fecerat. atqui homo pins 

 mIserUis est Ulis, ut non egerent. cangrcgari omnes iussit et ex- 

 purtatos nuviculis in mare mergi. So sind die Worte in den mir 

 vorliegenden Ausgaben interpungiert. Uiclitiger hat die Handschrift 

 Interpunction nach misertus est Ulis, so dass ut non egerent zum 

 folgenden Satz gezogen ist. 



Von unriclitigen Angaben oder falschen Lesungen sind zu 

 bemerken c. 3, wo der Cod. deutlieh inuis7( dominationem hat, nicht 

 inilistam, wie Lenglet meint dass man auch lesen könne; c. 21 hat 

 der Codex tra (d. i. terram) \\\(Mera, 30 dinersas ripas urmati 

 (nicht armata) tenebant , c. 40 inqd (d. i. inquid für itiquit), nicht 

 in quod, 52 ganz deutlich sernet ^-iam (etiam) , ohne Spur von 

 eternam, so dass man seruet iam 'dass er sofort (hinfüro) erhalten 

 möge' wird schreiben müssen; c. 20 heisst es bei Lenglet unrichtig: 

 sed eum Caesarem facere uoluit, ne filium nominaret, vel nt por- 

 tea in Constautii locum nuncnparet Augiistum atqiie fratrem, 

 mit der Bemerkung: 'post nominaret in Mscpt. est vacuum spatium 

 duarum litterarum, quas credidi fuisse w/' etc. In der Handschrift 

 ist aber keine Spur eines freien Raumes und jeder Zusatz gegen den 

 Sinn der Stelle. Eine ähnliche unrichtige Angabe, die sich erst bei 

 Lenglet findet, ist, dass c. 35 g. C. in den Worten idque cognitum 

 Nicomediuc ^* mensis eiusdem vor mensis ein leerer Raum von 

 zwei Buchstaben im Cod. zu sehen sei (s. dagegen die Ausg. von 

 Heumann), was den Herausgeber bestimmte Id. einzusetzen. Die 

 Handschrift hat aber nicomedie mensis ohne Spur einer Rasur oder 

 eines freien Raumes vor mensis, so dass wohl so zu schreiben sein 

 wird: idque cognitum Nicomediae ^^ die mensis eiusdem. Durch 

 das Überspringen von diae auf die ist auch der numerus des Tages 

 ausgefallen. 



In der Schilderung der Schlacht auf dem campus Serenus c. 46 

 las man früher sehr ungeschickt : Liciniani . . ad caelum manus 

 tendunt praeeuntibus praepositis, et post imperatorem precem 

 dicunt, weil man die Abkürzungszeichen für post und pro verwech- 

 selt hat; ohne die Lesart der Handschrift ^ imperatore zu kennen, 

 hat der treffliche Heumann, dessen schöne Emendationen man all- 

 zu wenig gewürdigt hat, richtig pro imperatore verbessert. Im dem 



11» 



