Zu .Miiiiicius Felix. I ()J 



Da dei* Text als solcher unbrauchliar ist. indem auch die oflVnl)arsleii 

 Verderbnisse ohne Berichtigung" gehlieben sind und der Herausgeber 

 zur Verbesserung des Textes auch nicht das mindeste beigetragen 

 hat, so wäre es jedenfalls besser gewesen, keinerlei Abänderung 

 zu treffen und den Codex mit allen Fehlern abdrucken zu lassen, wie 

 z. B. Orelli mit der Amerbachischeii Abschrift des codex Murbacensis 

 des Velleius Paterculus gethan hat. Dass jedoch auch an solchen 

 Stellen, avo keine Variante in den Noten angegeben ist, kein völliger 

 Verlass auf Muralto's Abschrift zu hegen sei, liess die von Hildehrand 

 zum Arnobius p. 633 tV. mitgetheilte Collation erkennen, wiewohl aus 

 anderen Indicien sicher hervorgieng, dass sich in Hildehrand's Mit- 

 theilungen manche grobe Verstösse eingeschlichen haben. Bei solcher 

 Sachlage schien eine nochmalige Vergleichung des als unicus zu be- 

 trachtenden Codex als eine unerlässlicbe Arbeit, die Herr Laub- 

 mann mit grösster Genauigkeit besorgt hat. Wiewohl die Handschrift 

 sehr deutlich geschrieben ist und nur wenige Abkürzungen und 

 Änderungen von späteren Händen enthält, hat die neue Collation doch 

 mehrere sehr erwünschte Nachträge geliefert. Von älteren Schreih- 

 arten hat Muralto viele übergangen, wahrscheinlich weil er sie als 

 blosse Schreibfehler ansah, so nnior 2, 3 und 34, 3, hnrena dreimal, 

 formifhdosus 5, 6, exalare o, 9, plebei liominis 7, 3, in contione 8, 

 3, tugemesce7i(him est 8, 3, taeter 9, ö, locnntur 9, 6, coniti 17, 1 

 u. 26, 12, coHe,vns 17, 2, conuhluni 31, 3, pilleutus 24, 3, faci- 

 nerosiis 2o , 2 , penitere (st, paenitcre, }i\\n'?(\io poenitere) an drei 

 Stellen, delitiscunt 27, 1, aflunnt 37, 7. Die interessanteste Variante 

 der Art ist 28, 1 quam auteni i nie um sit. Dieses inicum muss dem 

 Herausgeber der ed. princ, als ein spanisches Dorf erschienen sein; 

 er fälschte daher den Text durch die nutzlose Conjectur: Quantum 

 autem uitium sit. Die übrigen wichtigeren Varianten sind folgende : 

 3, 3 steht das bedenkliche crispis torosisque . . erroribus (sc. un- 

 darum) dclectati nicht ganz so im Codex, sondern toro ** sisque, 

 wodurch die nothwendige Verbesserung tortuosiüque grössere Wahr- 

 scheinlichkeit erhält. 4, 4 hat der Codex: de tolo integvo mihi cum 

 Octauio res est , mit et von jüngerer Hand über toto. Die Conjectur 

 ist scbwerlich richtig, sondern vielmehr toto als Erklärung von integro 

 zu streichen, von welcher Art von (llossemen mehrere ganz sichere 

 Beispiele in der kleinen Schrift vorliegen, wie 3, H: ut illud iaculnm 

 uel dorsum maris räderet \^uel euatarei] , dum Icni impetu labitur. 



