170 Halm 



uel summis fluctibus tonsis emicaret \emergeret\ , av o Bursian zuerst 

 die Glosseme erkannt hat; 16, 3 procul est ab eins \subtilitate] 

 simpUcitate subtiUs nrbanitas, 20, A: feras [liomines], 21, 4 Lege 

 stoicoriun scripta \iiel scripta supientiimi] , 27, 2 isti igitur impuri 

 Spiritus l^claemones^, 27, 5 plerique \^pars^ uestrum etc. — 5, 14 

 hat der Codex statt es timere in einem Wort estimere ; eine spätere 

 Hand setzte unter es ein Häkchen {== aestiinere) , woraus die ab- 

 scheuliche Lesart existimere der ed. princeps entstanden ist. 7, 3 

 hatte die Handschr. richtig ursprünglich mater idea (st. Idaea), aber 

 i ist wegradiert, daher mater dea in der ed. princ; die Schreibart idea 

 hat der Codex auch 26, 9. Cap. 8, 5 stand ursprünglich pro mira stul- 

 titiam et incredibilis audacia, was durch Rasur in pro mira stullitia 

 et incredibili and. geändert erscheint, weil ein Leser pro als Prae- 

 position ansah. Wenn der Vorschlag auch als etwas kühn erscheint, 

 so hat es doch grosse Wahrscheinlichkeit, dass Minucius Felix nach 

 gewöhnlichem Sprachgebrauch pro mira stultitiam et incredibile 

 audacia geschrieben hat. — Die Abkürzung er (für erunt} ist 

 viermal falsch in ere aufgelöst worden (^prof'nerunt 21, 2, nocu- 

 erutit 22, 1, tetigerunt 26, 7, nouermit 33, 1); nur an einer 

 dieser Stelleu hat der Abschreiber des cod. Bruxell. richtig teti- 

 geruut gelesen. — 21, 9 hat der Codex nicht Cybelae dindyma 

 pudet dicere, sondern cybele dyndima, wie auch in der ed. princ. 

 steht, welche geringe Abweichung insofern von Bedeutung ist, als 

 die wahrscheinlichste Verbesserung der corrupten Stelle noch immer 

 die alte des trefflichen Gelenius de Cybele Dindymena erscheint. — 

 27, 6 gibt Muralto zwar richtig an, dass in den Worten 'ipsis iesti- 

 bus , esse eos daemonas, de se uerum confitentibus credite' de se 

 uertl confiteiäibus über der Zeile steht, verschweigt aber, dass nach 

 credite das Wort f'essis ausradiert ist. Man wird also credite con/'essis 

 zu lesen und die Worte de se ucrum confitentibus als einen verun- 

 glückten Emendationsversuch zu beseitigen liaben. — c. 37, 9 lesen 

 die neueren Ausgaben: Rejc es? et tarn times quam timeris, et 

 quamlibel sis multo comitatu stipatus, ad periculum tamen solus 

 es. Diues es? sed fortunae male creditur etc. Wegen des Paral- 

 lelismus diues es? sed hat Rigaltius richtig verbessert Rex es? sed 

 tum times, ohne zu bemerken, dass so wirklich in der Handschrift von 

 erster Hand steht. Diese hat nemlich eet (i. e. esset) tarn (daher in der 

 ed. princ. esse Ittm), wofür eine jüngere Hand es tarn mit Ausradierung 



