BeHiäge zu Aristoteles Poetik. 281 



laoig soyov etyj ois^iivcci xa5' sy.aorov. Denn so lautet dieser Ab- 

 selilnss in der Ueberlieferiing. während seil Aldus in den Ausgaben 

 liysTccr [^rspt ,<J.£v oOv toOtoj-i^ ro^raüra] £;jtw xtI. gelesen \\ ird. Nur 

 der Umstand, dass dieses eine dem Aristoteles sehr geläulige Formel 

 ist, kaim es erklären, dass man die Zulässigkeit der Überlieferung, 

 wie es scheint, nieht mehr geprüft hat. Man vergleiche übrigens mit 

 jener Wendung xat ~ä älla-ioTO) r.ij.vj zl^-n^ha. 'und das übrige lasse 

 man als gesagt gelten' Melaph. lOOö b 21 y.ai oaa a)Ja. npoomopi- 

 'jOiiu.s^' CO). Inxtji jzooGOi.oc'.'jiJ.ivoc r^pig räc loyr/.äc: ovayjpsiag 

 und was man sonst noch liinzudelinieren könnte, nehme man als 

 hinzudellnirt an.' Ibid. 27 u. and. 



In ähnlicher Art durchläuft Aristoteles die Wandelungen der 

 Komödie (ö p. 1449 a 32^ — b 9). deren Ursprung aus den Phallos- 

 liedern er schon oben 1449 a 1 I mit demjenigen der Tragödie zu- 

 sammengefasst hatte. Die Komödie aber, lieginnt er, hat, wie früher 

 bemerkt, zu ihrem Oltjectc rä favAoTspa, aus welchem umfassenderen 

 BegrilTe das specifisch Komische (rö ysXorov) als eine Unterart 

 herausgeschält wird. 



So wichtig, zumal bei dem Verluste des Abschnittes über die 

 Komödie, diese nähere (obwohl nicht abgeschlossene) Determinirung 

 des Komischen ist. so ist doch unverkennbar, tnid ist auch von 

 Mehreren anerkannt, dass diese Bemerkung aus dem Gange der 

 hiesigen Erörterung völlig heraustritt. Der Gedanke, dass Aristoteles 

 durch den wiederholten Hinweis auf das yaOXov als Object der Ko- 

 mödie die gleich nachher erwähnte Zurücksetzung derselben hinter 

 der Tragödie habe erklären oder begründen wollen, ist ebensobald 

 gefasst als aufgegeben. Denn eine solche Beziehung des fraglichen 

 Abschnittes zu dem folgenden ist in keiner Weise auch nur ange- 

 deutet. Vielmehr schliesst Aristoteles, seiner sonstigen Weise ganz 

 entsprechend, mit ai fiiv oxjv Trig Tpocyrxiotag ixsTußdang y.r}.. die 

 vorangegangene Erörterung liber die stufenmässige Entwickelung der 

 Tragödie ab, und leitet zu der entsprechenden Darlegung der Ent- 

 wickelung der Komödie über. Zwischen diesem deutlich bezeichneten 

 neuen Anfang und dem Abschluss der die Tragödie angehenden 

 Erörterung (s^tco r/^a?v -ipr^ixiva xrX.) war für jene Bemerkung 

 über das Object der Komödie kein Raum. Fest fügen sich vielmehr 

 an einander: y.al rcc ä),\<x oig ixociToc y.oaiJXi^fivcn Xeysrat, i'jTuj Tiixly 

 dprt^ho!.' Kolii '/öip av "to'jig spyov siV/ ois^iivoci xa3"' £x«(7tov. ai' psv 



