Beiträg^e zu Aristoteles Poetik. 307 



Td)v {AiXdtvoJV av3|3a);rwv, o'itJKsrj At^t&'nrwv xa-. rwv roto'jrojv. Nicom. Eth. 

 il41 b 4 'Ava^a^cjvav xai GaX^v xai roy? Totourous aoyou? (X£v, (jppovi'fxou? 

 5' ou yaatv ffvat u. 1140 b 8. Fliys. 208 b 9 at '^ofial roiv '^vTixoiv (70)p.äro)v x«t 

 «,tXwv, oTciv -jpdi xai 7^5 xai to)v r&io-jrojv. De ^on. et corr. 332 a ;> -jaotp 

 xai (xrip xai töc rotaOra. De gen. aniin. 76i a 2I> £v (Jisv rrj äoLkärr-ri xai roic 

 ToiouTotc, wo Wimmer auf Grund der durchweg in dieser Ausgabe zum Schaden 

 des Textes überscliätzton Handschrift Z norait-olg schrieb statt TüiouToig, das, 

 wie die blosse Vergloichung von a 23 zeigt, Interpolation ist, wiewohl Aristoteles 

 Hist. anim. S70 a 19 ev zyj 5a).ärr/3 xai rolj TrorafACilc schreibt. — Ob der 

 Genitiv ixzhov , wie er zu IMao'/t'rvji: augenscheinlich gehört, auch zu ra 

 roiayra zu ziehen ist, wie Welekcr a. a. 0. annimmt, wage ich nicht zu ent- 

 scheiden. Mit £v oT? aber beginnt ein neuer Satz; dass der Homerische Mar- 

 gites und die verwandten Gedichte zu dem Genus des •^5705 gehören, ist 

 Nebensache, Hauptsache dagegen, dass in dieser zweiten Gruppe ursprüng- 

 licher Dichtungen, den t|/67ot nämlich , dem Charakter der Diclitung entspre- 

 chend, jambisches Mass sich eingestellt hat; denn darauf fusst die Aufstel- 

 lung der zweiten Entwickelungsstufe, auf welcher Jambendichter und Epos- 

 dichter einander gegenüberstehen. Dass mit iv ot? ein neuer Satz beginnt, er- 

 mangelt nicht der Beispiele. Politik 1312 a 33 ov (av^v äXX' iK6i.y_iai:ol. '/c röv i^iä- 

 (jiov £i7tv ot 5ta rauT/jv rvjv aln'av öfi[i.ojvrec* vKoxelaja.i «/«p dei ro roO C7w5^vat 

 (xvjfjev (ppovTt'^siv, av (X17 (xsXX^p xxra.'jyYidsi-)) rvjv Trpä^tv. oTj äxoXou^siv (a£v de? n^v 

 Ai'wvoc u;r5Xyj)Piv. Metaphys. 1046 b 32. Phys. 233 b 11.12. Endlich ist es grund- 

 los das überlieferte xar« ro ap/y-örrov (d. i. angemessener Weise) in xai rö 

 ap(;i.orrov zu ändern. Jenes, das der hergestellten Selbständigkeit des Satzes 

 angemessener ist, hat seine Analogie an xarä 76 jrpoav^xov (Rhetor. 13S5 a 22. 

 1367 b 12), xarä rd ävaXo^ov u. ähnl. — Es ist übrigens einleuchtend, dass 

 auch bei dieser Fassung die Aristotelische Stelle der Annahme nicht ent- 

 gegen ist, dass die Jamben im Margites ursprünglich, nicht spätere Zuthat 

 geschmackloser Künstelei seien. In dieser Controverse, die aus dem Aristo- 

 teles allein nicht entschieden werden konnte, gestehe ich, dass meine Em- 

 pfindung für Welcker ist. Eine neue Abhandlung über den Margites von 

 Göt'ling habe ich leider nicht zu Gesicht bekommen. 



1(). TÖ ixsv ovv sTTt^xoTrslv'ap' sy^tf. xtA. 1449 a 7 fg. 



(Zu S. 278.J 



Statt ap' r/£t haben die Handschriften jzctfjlyji , woraus schon in der 

 Aldina et cifjo. ij^zi hergestellt ist, wie Metapli. 995 b 27 iJ.r, p.sv&v zi icvi 

 TO-JTwv i'xa(TTov, äXXä xai ei ap« hv ivl svavrtov, wo übrigens Bckker mit 

 EA'' apa statt ci apa schreibt. Letzteres, das im Sinne von si qiädem 

 häutiger ist (Topik 106 b 7 u. s.), erinnere ich sonst in der Frage oder 

 Dopi» elfrage bei Aristoteles nicht gelesen zu haben. Und da 7rapc'x£t nicht 

 leichter aus £1 ä'p' i^^i als aus ap' £X£i verderbt werden konnte, so habe ich 

 li'titeres vorgezogen, zumal dadurch die hiesige Stelle eine ganz parallele 

 Fassung erhält mit Physik 204 b 3 r,^zli <5' sViö-xonroOp-sv rrjpl töiv aiff^r^rwv 



30» 



