308 ' V a h 1 e n 



xal Ttspl wv 7roioup.£^a i-vjv [KS^odov, oip' k'arvj £v auror? -^ oux eari ^wfxa 

 aztipriv KzrA TYi-j axj^rtGV)). Durch diese Parallele werden sich denn auch die 

 Bedenken und Irrthümer über sTriaxorrsiv, sowie über die Form der Doppel- 

 frage iSpa — VI ov bei Ty. Mommsen (De Aristotelis Poeticae Capp. I — IX. 

 Kil. 1842, S. 7 A.), Forchhammer (Quaest. crit. eap. 1. de Aristotelis artis 

 püeticae cap. 4 §. 11. Kil. 1834 S. V) und Deuschle (Jahns Jahrbücher 

 1855 S. 444) beseitigen. Man vergleiche überdies noch Phys. 210 a 25 

 aTTop-^o-ctH ö' av TIC, ot.px xa? aOrö ts sv iacvTUi iv^i^eroci sivat -^ ov^iv. Anal, 

 post. 71 a 31 apa — n ov. 89 b 38. 90 a 8. b 19. 93 a 2. 32. Topik 171 

 a 36. Psycho). 431 b 17. Schwieriger ist es über die verderbt überlieferte 

 Zwischenbemerkung aüro re xa3-' ol-jvo xpivitat vj val xal Trpoj rä äicizpu 

 zu einem festen Urtheil zu gelangen. Was die Aldina daraus hergestellt bat, 

 aOro' r£ xaä^ aurd xpivöy.svov xal ~pöc ra äiccTpcK. giebt im Allgemeinen 

 einen befriedigenden Gedanken. Denn auch Spengels (in Z. f. A. W. 1841, 

 S. 1261 geltend gemachten) Anstoss an dem auf rpa^/woia bezogenen Neu- 

 trum, wofür er ccvz-rj rs xa3' a-jrvjv ■/.[jivoy.iv^ wollte, Hesse sich vielleicht, 

 wenn es sich nur darum handelte, bei der bekannten Vorliebe des Aristoteles 

 für das Neutrum der Pronomina und Adjeetiva, auch wo sie auf Nomina an- 

 deren Geschlechtes sich beziehen, (worüber Bonitz zu Metaph. 1035 b 15 und 

 Wailz z. Organ. 4 b 4) beseitigen: vgl. was unserer Stelle näher liegt, Topik 

 117 a 2 oü^clj 'jy.rj ziy-ä rov ;r),oOr&v oi' iavzdi) äXXa di" irspov, r^v <?£ filia'J 

 xa5'auTo. Rhet. 1362 b 11. Nie. Eth. 1173 b 19 vergl. m. b 23. Wich- 

 tiger ist, dass jenes in der Aldina zuerst geschriebene Participiura xptvdp.s- 

 vov an der Überlieferung äusserst geringen Anhalt hat, und es war meines 

 Bedünkens ein richtiger Gedanke von Bursian (Fleckeisens Jahrbuch. 1859 

 S. 753) das Verbum finitum -/.plve-ai festzuhalten und nach einer jetzt feh- 

 lenden Einfügung desselben in die Construction zu suchen; sein (von Suse- 

 mihl in den Text gesetzter) Vorschlag auro ct-j xaj' auro xpi'vErai ^ xal 

 Tzpog zci äiarpa ist jedoch nicht ohne Bedenken. Ein sizs — •^ xal erinnere 

 ich nicht bei Aristoteles gelesen zu haben, und doch muss bei einem 

 Schriftsteller wie dieser sein eigener Sprachgebrauch entsclieiden. In dir 

 überwiegenden Zahl von Stellen schreibt Aristnteles in strenger Correlation 

 sizs — etre. Sehr vereinzelt steht dagegen eize — ^ Hist. anim. 586 a 22 

 eirs ^woToxsirat yj worcixsirat. Vgl. Topik. 171 a 19. 117 bC dzt (&y Cf. ßekk.) 

 •■/ap V3 aTzoßoXYj -^ z6 ivcA-tiziov (^zvAzinpy., auro aipsT^zcpov. Rhetor. 1372 a 7 

 eizB av Xa^jaiv ;rpä^avr£s vj (j.o Xa^jdvrsj p.ri fJoOvai diy.ov. Nie. Eth. 1160 a 17 

 eizz )(pv3(jiäTwv Etrs vixrjg ^ (ctT£ L"") noXsois öpj^ofxsvoi. De gen. et corr. 317 

 b 19. 20 cI't' £x (J-jväf/.ci ovrog ovgoc sl'rs xat ttoj; aX).ojj. Ibid. 314 b 29 

 und 315 a 2 sXza — xav d. Psych. 429 a 11 stre ywpi^roO dvro? etrg xal 

 (xal cm. E) p.-/] •/^(j)piGzov. Doch wollte man auch ein eiz; — ^ xoü zu- 

 geben ^ das Hauptbedenken bleibt, dass xpivirat auf zpa'jrjidioi, bezogen, 

 nicht wohl passend scheint. Denn wollte Aristoteles sagen: 'Die Tragödie 

 an und für sich oder mit Rücksicht auf die Bühne betrachtet', so hätte er 

 für diesen Gedanken wohl ein anderes Verbum (axorrscv, äswpsl-j, Aafj./Sav£iv) 

 eher als y.ph-t-j gewählt, welches 'beiirlheilen' heisst. Dieser Umstand hat 



