310 V a h 1 e n . 



allerdings auf den ersten Blick sich wohl empfiehlt, aber bei genauerer 

 Prüfung kaum bestehen möchte. Die Partikel '/oOv gebraucht Aristoteles 

 nicht anders als sie auch sonst im Griechischen gebraucht wird, um näm- 

 lich eine ausgesprochene Behauptung durch Ein Argument oder ein blosse« 

 Indicium zu stützen, sei es, dass der Schreiber mehre nicht hat, oder nicht 

 anführen will: z. B. Topik 118 a 10 svIotj ra ßsXn'w o-jyl xal atpsTwrspa- ov 

 7äfi ei ßslrio), ava^xaiov xal atpErojrspa* z6 ^oOv ^tXodo'^^tv |3f'Xriov roO XP^" 

 Ij.'XTi.Ceaäa.i, ocXX' ovy^ af'psrwrEpov reo ivosei. 3Ietaph. 1083 b 18 sxeivoi 8e 

 70V y.piäij.öy rä ovra Xe'-^ouffov rä ';oOv JiWp^jjiaT-a rzprjScuKzo'jai rolg ffo)fxa(7iv 

 WS £^ £X£ivwv ovTOiv Twv «pt^fAwv. Wenn also Aristoteles an unserer Stelle 

 sagte 'die Tragödie ist wenigstens thalsächlich in ihrer Entwicke- 

 lung stehen geblieben', so würde diess im Vorangegangenen den Gedanken 

 erwarten lassen die Tragödie hat ihre Vollendung erreicht und eine fernere 

 Entfaltung ist nicht zu erwarten,' woran folgerichtig jenes 'wenigstens ist 

 sie thatsächlich stehen geblieben' sich anschliessen würde. Allein in der 

 vorangegangenen Ablehnung liegt, wie Bernays richtig herausgefühlt, viel- 

 mehr der Gedanke an die Möglichkeit und Wahrscheinlichkeit einer ferneren 

 Entwickelung angedeutet. Daher scheint mir 70JV nicht ganz passend. Was 

 dagegen 5' oüv widerrathen könnte, wüsste ich nicht. Denn ist diess auch 

 nicht überliefert, so wird es doch aus dem handschriftlichen «^iVO/jLsvvjj ouv 

 (worin der Nominativ ^sv&iAev»; unbedingt nothwendig) leicht und einfach 

 gewonnen. Vgl. noch Nie. Eth. 1171 a 33 sc ^kv o-jv dtä raOra ^ dt' aXXo ri 

 xou^i^ovrai, y.fü'JJOi' ivy.ß'xivivj i^' ovv oixivercu to Xe-^äi-j. 



13. TÖ ixiy£3'0(; ix. ij.ixp(j)v /j.v.5-ojv x.t/. 



(Zu S. 280.) 



An dieser Stelle hat man unterschiedliche Besserungsversuehe, wie es 

 mir vorkommt, verschwendet. S. Ty. Mommsen Z. f. A. W. 1843. Suppl. 

 S. 221. Nitzsch Sagenpoesie S. 630 fg. Susemihl in Fleckeisens Jahrb. 1862, 

 S. 319. Mir scheint zunächst unzweifelhaft, dass die Worte £x jjitxpwv y/j^o})) xal 

 \i^e(jii •^s.loixg a;r£7£(Avuv5y; zusammengehören; denn das (7£/ivöv, das die Tragö- 

 die allmälich erlangt hat, beruht auf dem (x/'/i^c/c und der <7no-jdxla,ls^ig, sowie 

 anderseits beides, fAcxpol fxüjot und 'jeloloi. Xs'^ic, in dem aarvptxo'v, aus wel- 

 chem die Tragödie sich allmälich herausgearbeitet, neben einander vorhanden 

 war. Hier also wird ein Auseinanderreissen nach beiden Seiten sehr wider- 

 rathen. Schwierigkeit macht lediglich das an die Spitze gestellte v6 {as'/s^oj, 

 das man meines Erachtens nur durch eine gekünstelte Erklärung zum Sub- 

 jecte zu ä;r£(7£p,vjv5r/ machen kann, obwohl diese Erklärung immer noch um 

 Vieles geralhener wäre als alle neuerlichen Besserungsvorschläge. Dass man 

 auf den Gedanken nicht kam, rö iJ.s'isäoi als Accusativ abhängig zu machen 

 von (xtxpojv (£x iJ-üäüii) (Atxpwv rö [xi'fsäog, aus Mythen von geringem Umfange, 

 wie Aristoteles unzähligemal zu (juxpof und f^r/ac sein rd p.£'/£5o? hinzugefügt 

 hat, voraus oder hinterher), verschuldet die Wortstellung, die allerdings 

 gerechtfertigt werden muss, damit diese Erklärung nicht ohne Weiteres ab- 



