Beiträge zu Aristoteles Poetik. 311 



"B 



gewiesen werde. Vgl. de ooelo 279 b 25 u 8k jrpörjpov i^ oilloic iyj-jz'ji-j 

 (Tuviffrrj ö xifffjioc d. i. it, aX'Aojc r/^ovrwv npözepov. l'olit. 1279 i) 1 1 oil ök 

 //.ixpcj) ötä (xax/iOT£'|iojv Et-iiv Tt5 ixairry xrX. Diese einfachste der Erklärungen 

 möciite ich daher so lange festhallen, bis ich eine bessere vorgebracht finden 

 werde, und bin üborltaupt der Meinung, dass im Gebiete der Aristotelischen 

 Wortstellung noch gar Manches zu beobachten sei, bevor man gewisse Er- 

 scheinungen für unmöglich erklärt und durch Kritik zu beseitigen siichl. — 

 Was Suseinihl neuerdings in seiner Ausgabe zum Theil auf Useners 

 Anrathen nicht ohne Gewaltsamkeit durchgesetzt hat, scheint mir theiis 

 unnöthig, theiis unrichtig. Den Satz xal tö t£ twv y-oxpiröjv — i;oyoxX^i 

 wird man als epexegetlsche Erklärung zu irzel eays r^v a-jrcc yuatv mit diesem 

 in Verbindung setzen müssen; wenigstens wird man sonst leicht an xal einen 

 Anstoss finden. Davon aber sind die mit sVt ös und in einem neuen Satz an- 

 geführten Bemerkungen zu trennen. Es sind weitere V'eränderungen der Ti"a- 

 gödie, die mit den im Vorausgehenden angeführten durchschlagenden Umge- 

 staltungen parallel gehen oder Consequenzen aus denselben waren. Zuerst 

 d'e Ausdehnung des Sujets und die Beseitigung der spasshaften Diction. 

 Von der ersteren ist die Vermehrung der Acte und Scenen (s-£i(jo5tojv 

 TrXrj^v;) doch noch unterschieden genug, um nicht beides nolhwendig 

 in Eins zusammenlassen zu müssen, wie Susemihl gethan hat. Aber abgesehen 

 von den vielen kleinen und doch nicht leichten Veränderungen, die durch 

 die an sich nicht gerechtfertigte Umstellung veranlasst worden , der Satz 

 xal rä aXXa oTj j'xaara xoufxvj^^vat Xs^srat s'ffroj >5p.rv EifjvjfjLsva , den die Über- 

 lieferung, wofern man ihn nur richtig erklärt, ganz unversehrt erhalten hat, 

 wird nicht bloss vom Platze gerückt, sondern völlig zerrissen, indem das eine 

 Stück desselben mehrere Zeilen hinauf, das andere viele Zeilen hinahgerückt 

 wird, so dass es schwer wird, die zersprengten Stücke nur wieder zusam- 

 menzulesen. — Für die im Text gegebene Erklärung der Worte sVrw 

 TtiJ.lv slpTtiLVjy. werden die dort angeführten Belege ausreichen; es lassen 

 sich aber noch andere hinzufügen wie Rhetor. 1404 b 1 sffrw o-Jv 

 Exjiva rj.j£ojfi»;p.=va 'lassen wir also jenes als abgemacht gelten' und de gen. 

 et corr. 329 a 6. 



14. Kunststil der Komödie. 

 (Zu S. 284.) 

 Dass die das Object der Komödie determinirenden Worte 1449 a 32—37 

 für die Stelle , wo sie die Überlieferung giebt, von Aristoteles nicht bestimmt 

 sein konnten, hat schon der scharfsinnige Castelvetro gesehen (vgl. s. Ausg. 

 S. 91), und neuerdings denselben Gedanken Thurot geäussert observations 

 phiiologiqucs sur la Poetique d'Aristote S. S fg. Allein weder Castelvetros Ge- 

 danken, dass die fraglichen Worte 1449 a 2 hinter xw{Aw<5tac einzuschalten seien, 

 kann ich gut heissen (denn dort wäre eine Bezeichnung des Stodes der Komö- 

 die zwecklos und den Zusammenhang störend), noch Thurots von Susemihl 

 gebilligten und im Text befolgten Combinationen beistimmen, wonach die von 

 ihrem Platz zu rückenden Worte 1449 b 9 vor -fi (xjv ouv inoTzoiia einzufügen, 



